Постановление № 5-271/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-271/2020

УИД-02RS0004-01-2020-000480-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай Дело 5- 271/2020

17 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2020 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай (адрес суда: <...>, Онгудайского района, Республики Алтай) Иркитов Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 45 минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» гос. номер №, двигаясь со стороны с.<адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с моста на правую сторону по ходу движения, т.е. с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, чем нарушила п. 1.5 ПДД РФ.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции России отказалась.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 45 минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, двигаясь со стороны с.<адрес> в сторону с. <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с моста на правую сторону по ходу движения, т.е. с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, чем нарушила п. 1.5 ПДД РФ.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен легковой автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, имеющий следующие повреждения: деформация кузова (крыша, капот, передние и задние двери с обеих сторон, переднее и левое и правое крыло, передний бампер), разбито лобовое стекло, правое переднее стекло, левое переднее стекло, заднее левое стекло, стекло багажника), оторвано боковое зеркало заднего вида слева, повреждение салона автомобиля.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате судебно-химической экспертизы крови у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. на момент взятия крови этиловый спирт не обнаружен, не обнаружены: метиловый, изопропиловый, пропиловый спирты.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району прекращено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытый <данные изъяты>. Данные телесные повреждения от воздействия тупого твердого предмета(ов), каковыми являются внутренние выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок – до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 часов (по данным медицинского документа), не исключается причинение и ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Изложенные доказательства оцениваются как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Оценив совокупность исследованных доказательств, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без лишения его специального права управления транспортными средствами, при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей.

Штраф в сумме 10500 рублей должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай, УИН: 18810404200090000992, ИНН <***>, ОКТМО 84620445, р/с <***>, БИК 048405001, КПП 041101001, Банк Получатель ГРКЦ НБ РА БАНКА РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов