Решение № 2-187/2025 2-187/2025~М-132/2025 М-132/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-187/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 75RS0№-04) по исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ООО "Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязался оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 853 722,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333,33 рублей, в том числе: 103 333,33 руб. – основной долг; 00 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб. – штрафы. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100,00 рублей. Всего взыскать 107 433,33 руб.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен АО «Райффайзенбанк».

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО8 указала на несогласие с предъявленными исковыми требованиями, так как обязательства перед АО «Райффайзенбанк» были ею исполнены в полном объеме в период с 2008 по 2012 гг. Однако доказательствами, подтверждающими данный факт, она не располагает. Также ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель истца в пояснениях по существу дела указал, что срок исковой давности следует исчислять с момента выставления требования о погашении задолженности. Также обратил внимание суда на прерывание течения срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» надлежаще извещён о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор № (л.д. 20). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых. Оплата задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике гашения кредита – 6590,81 руб., в том числе комиссия за обслуживание кредита - 585,00 руб., в том числе сумма ежемесячного страхового платежа - 285,00 руб. Дата ежемесячного взноса 24-го числа каждого месяца.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО10. денежные средства путем зачисления их на указанный в заявления о заключении договора кредитования банковский счет №.

Также судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность, которая, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 853 722,28 руб., в том числе: 110 235 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 1 269 руб. 62 коп. – задолженность по просроченным процентам, 742 217 руб. 46 коп. – штрафы (л.д. 26-29).

В настоящее время к взысканию заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333,33 рублей, в том числе: 103 333,33 руб. – основной долг; 00 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб. – штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО « Райффайзенбанк» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Банк передал ООО «Феникс» по акту приема – передачи право требования по кредитному договору № с заемщика ФИО11. задолженности по основному долгу, процентам, процентов на просроченный основной долг и штрафов, о чем уведомлен ответчик (л.д. 40-47).

Истец ООО "Феникс" направил ответчику требование о полном погашении долга в размере 853 722,28 рублей, из которых: основной долг 110 235,20 руб., проценты 1269,62 руб., проценты на просроченный основной долг 0,00 руб., штрафы 742 217,46 руб., комиссии 0,00 руб. Срок погашения задолженности – 30 дней. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Забайкальского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "Феникс" задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899,00 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями п. 7 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021 г.)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого обязательного платежа.

Из разъяснений, данных в п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей сроком на 36 месяцев, срок последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется не с момента последней оплаты, а отдельно по каждому платежу вплоть до последнего – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своих прав кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ Обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ г. также последовало после истечения трехлетнего срока исковой давности, следовательно, исключение периода судебной защиты до отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа не продляет срок исковой давности по заявленным требованиям истца.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО "Феникс" к ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина