Решение № 2-192/2019 2-192/2019(2-5414/2018;)~М-4960/2018 2-5414/2018 М-4960/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело №2-192/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Зиатдиновой Оксане Александровне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» обратилось в суд с иском к Чернову Артему Андреевичу, Зиатдиновой Оксане Александровне, Черновой Наталье Александровне, Дресвянниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени.

В обоснование своего иска истец указал, что общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу ... ... выбрано управление ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп» от --.--.---- г..

Чернов А.А., Зиатдинова О.А., Чернова Н.А., Дресвянникова Т.А. зарегистрированы в ... ... и являются членами семьи нанимателя.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. неоплаченная задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляет 158 124 рубля 53 копейки, что подтверждается справкой о задолженности, справкой по начислениям.

ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением от --.--.---- г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями. Срок исковой давности не пропущен.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 158 124 рубля 53 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 362 рубля 49 копеек.

Определением суда от --.--.---- г. производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом Групп» к Чернову Артему Андреевичу, Зиатдиновой Оксане Александровне, Черновой Наталье Александровне, Дресвянниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам прекращено в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом Групп» к Чернову Артему Андреевичу, Черновой Наталье Александровне, Дресвянниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 188 244 рубля 61 копейка, пени с размере 49 632 рубля 80 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 362 рубля 49 копеек.

Представитель истца в судебном заседание увеличенные исковые требования ООО «УК Уютный дом групп» поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно выписке из домой книги ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 зарегистрированы по адресу: ... .... Нанимателем указанного помещения является ФИО6.

В ... ... зарегистрированы и проживают ответчики ФИО4 с --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г., ФИО6 с --.--.---- г. и ФИО7 с --.--.---- г..

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворена исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ООО «Управляющая компания «Уютный дом» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанным решением суда ООО «Управляющая компания «Уютный дом» обязано выдать ФИО1 и двум несовершеннолетним детям отдельный платежный документ счет-фактуры по одному лицевому счету на внесение платы за ? жилого помещения и мест общего пользования в ... ....

ООО «Управляющая компания «Уютный дом» обязано выдать Чернову А.А., ФИО6, ФИО7 отдельный платежный документ счет-фактуры по одному лицевому счету на внесение платы за ? жилого помещения и мест общего пользования в ... ....

В течение длительного времени ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей.

Из представленных уточненных расчетов истца по состоянию за указанный период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг ответчика по жилищно-коммунальным услугам составляет 188 244 рубля 61 копейка.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств уплаты данной задолженности ответчиком, материалы дела не содержат.

Из представленных материалов следует, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за ответчиком числится задолженность в размере в размере 188 244 рубля 61 копейка, что подтверждается справкой по начислениям на лицевой счет за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 188 244 рубля 61 копейка.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняются, то истец по правилам вышеуказанной статьи начислил пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный период, который согласно расчету истца составили 49 632 рубля 80 копеек.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Зиатдиновой Оксане Александровне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 362 рубля 49 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Зиатдиновой Оксане Александровне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 188 244 (сто восемьдесят восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 61 копейка; пени в размере 49 632 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 80 копеек и 4 362 (четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 49 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 2 16 (одна тысяча двести шестнадцать) рублей 28 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.