Постановление № 5-1890/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-1890/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Елисеева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

23.09.2020 в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 01.09.2020, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые цветной пленкой, светопропускание которых составило 9%, при допустимом 70%, что не соответствует требованию п.4.3 прил.8 к Техническому регламенту Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств.

23.09.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2020 по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- копией требования о прекращении правонарушения от 23.09.2020,

-рапортами инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску от 23.09.2020 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.09.2020 по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- копией требования о прекращении правонарушения от 01.09.2020,

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, выраженное в письменной форме требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2020 в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 01.09.2020, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые цветной пленкой, светопропускание которых составило 9%, при допустимом 70%, что не соответствует требованию п.4.3 прил.8 к Техническому регламенту Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР №.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Первоуральску) Расчетный счет <***> БИК 046577001, ИНН <***>, ОКТМО 65753000, КПП 662501001 Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811990040046000140 (административный штраф), УИН 188 104 662 004 400 107 06.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: Е.А. Елисеева