Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ ИФИО1

<адрес> 14 июля 2017 года

Лузский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО коммерческого банка «Хлынов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №Ф00 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 184962 рубля 44 копейки, а также взыскании процентов по ставке 33 % годовых (договорных процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 4899 рублей 25 копеек.

В обоснование указывают, что на основании кредитного договора №Ф00 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 21% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Также ФИО2 за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, обязался уплачивать банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 33% годовых.

В период пользования кредитными средствами заемщик нарушил условия договора №Ф00 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 184962 рубля 44 копейки, из которых: 163502 рубля 56 копеек - основной долг, 18001 рубль 56 копеек - задолженность по уплате процентов по ставке 21%, 3458 рублей 32 копейки - задолженность по уплате процентов по ставке 33%.

АО КБ «Хлынов» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с суммой задолженности по кредиту согласен, намерен погашать долг по мере возможности.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст.309 Гражданского кодекса РФопределяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи819Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 был заключен кредитный договор №Ф00, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением 21 % годовых (л.д. 6-7).

По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, включающими в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 6-9).

Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил на текущий счет ФИО2 № денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого счета (л.д. 10, 12-13).

Как следует из представленного истцом в суд расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184962 рубля 44 копейки, из которых: 163502 рубля 56 копеек - основной долг, 18001 рубль 56 копеек - задолженность по уплате процентов по ставке 21%, 3458 рублей 32 копейки - задолженность по уплате процентов по ставке 33%.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается, каких-либо возражений и доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3.16 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока погашения очередного платежа, а также при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, либо утрате обеспечения, предоставленного в соответствии с настоящим договором, или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает, банк вправе прекратить и (или) расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, а также иных выплат, причитающихся банку в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору.

С сентября 2016 года ответчик не в полном объеме производит оплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской банка по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 11-13).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, истец направлял ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 14-15). Однако в добровольном порядке требования истца об оплате долга ответчиком не были выполнены.

Согласно п. 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнил, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку платежа в погашение основного долга и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В случае расторжения договора в силу п. 3 ст.453 Гражданского кодекса РФобязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца предусмотренных пунктом 6.1 кредитного договора процентов по ставке 33 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда

В силу ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184962 рубля 44 копейки, из которых: 163502 рубля 56 копеек - основной долг, 18001 рубль 56 копеек - задолженность по уплате процентов по ставке 21%, 3458 рублей 32 копейки - задолженность по уплате процентов по ставке 33%.

Взыскать с ФИО2 в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) проценты по ставке 33 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 4899 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Бабкина