Решение № 2-4278/2017 2-4278/2017~М-3735/2017 М-3735/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4278/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4278/17 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит установить следующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: предоставить ему возможность встречаться с дочерью не реже одного раза в неделю (суббота или воскресенье) с 11:00 утра до 20:00 вечера, вне дома ответчицы и ее родственников, без присутствия ответчицы и ее родственников; предоставить возможность проводить отпуск вместе с дочерью не менее двух недель ежегодно вне дома ответчицы и ее родственников и без присутствия ответчицы и ее родственников; обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и отдыха его дочери только совместно с ним.

Свои требования истец обосновал тем, что он является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по месту жительства матери, с ответчиком возникают споры об определении порядка общения ребенка с ним.

ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просит определить день встречи с ребенком в субботу после обеда, с учетом ее возраста и дневного сна.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Мытищи по доверенности ФИО9 в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворить частично исковые требования, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель Отдела социальной защиты населения районов Гольяново и Восточный Управления социальной защиты населения ВАО <адрес> в судебное заседание не явился, представил заключение по данному делу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Измайловском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак, актовая запись №, между ФИО3 и ФИО10, после регистрации брака жене была присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, отцом которой является ФИО3, матерью – ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о рождении № руководителем Измайловского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ руководителем Измайловского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена запись акта о расторжении брака №.

Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке общения с ребенком, в силу сложившихся конфликтных отношений, поэтому имеются основания для установления судом порядка общения с ребенком.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как следует из материалов дела, ФИО3 работает в ООО «ЭмЭсАй Компьютер» с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста технической поддержки сервисного отдела с заработной платой в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 работает в ПАО АКБ «Связь-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста Отдела администрирования банковских систем Департамента информационных технологий с ежемесячным должностным окладом в размере 57 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 посещает занятия в детском развивающем центре «Беби-клуб в Мытищах» по субботам с 11:20 до 12:50 часов, а также занятия по художественно –эстетической гимнастики в МАУ «Молодежный центр «Звёздный».

По запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОСЗН районов Гольяново и Восточный ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование условий проживания ФИО3 по адресу: <адрес>.

Обследованием было установлено, что имеются необходимые условия для временного пребывания ребенка.

Из беседы с ФИО3 по месту жительства установлено, что он имеет возможность обеспечить интересы несовершеннолетней дочери, также сообщил, что имеет пятидневный график работы.

Консультантом управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Мытищи ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО2, которым было установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес>, имеются необходимые жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Из заключения Отдела социальной защиты населения районов Гольяново и Восточный Управления социальной защиты населения ВАО <адрес> следует, что орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить следующий порядок общения: каждую первую и третью субботу месяца, второе и четвертое воскресенье месяца до дневного сна, либо после дневного сна, не ФИО1 трех часов в день в присутствии матери, для привыкания ребенка к отцу; отец в дни общения вправе посещать с ребенком культурно-развлекательные мероприятия; родитель, у которого проживает ребенок, обязан информировать другого родителя о здоровье ребенка, о его воспитании и процессе обучения; мать несовершеннолетнего обязана не чинить препятствия в общении несовершеннолетнего с отцом; рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка решать по взаимному согласию исходя из интересов ребенка; отцу несовершеннолетнего указать на необходимость осуществлять родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка; в дальнейшем данный порядок возможно изменить.

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управление считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 частично: первую и третью субботу месяца, второе и четвертое воскресенье месяца, до дневного сна, либо после дневного сна, не менее трех часов в день, в присутствии матери ребенка, по месту жительства девочки, соблюдая ее режим дня, занятость в развивающих и спортивных секциях, а также с учетом состояния здоровья ребенка.

Также управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Мытищи рекомендует забирать ребенка по месту жительства отца, при условии регулярного общения с дочерь, с целью ее привыкания к отцу и налаживания детско-родительских отношений, с условием соблюдения режима дня, ухода за ребенком.

Проведение отпуска отца с ребенком на настоящее время управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Мытищи посчитало преждевременным в силу малолетнего возраста ФИО5.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общение отца с ребенком может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию, ответчиком суду не представлено.

Поскольку оба родителя ФИО2 имеют равные права и обязанности в отношении ребенка, несут общую ответственность за его воспитание и развитие, а права родителя не могут быть умалены другим родителем, ФИО3, являясь отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вправе принимать участие в ее воспитании и заботиться о ней в равной степени с матерью.

Учитывая, что отец ребенка отрицательных характеристик не имеет, всегда участвовал в воспитании дочери, не прекращает общение с ребенком после прекращения отношений с ответчиком, требования ФИО3 об определении порядка общения с ребенком подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание возраст ребенка, его режим дня, суд, исходя в первую очередь, из интересов несовершеннолетнего ребенка, полагает необходимым установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую субботу месяца после дневного сна ребенка в течение не менее трех часов в период времени с 14:00 часов до 19:00 часов в присутствии матери для привыкания ребенка к отцу с учетом интересов ребенка, состояния ее здоровья и рекомендаций врачей, режима дня и занятости в развивающих и спортивных секциях.

По мнению суда, установленный порядок общения истца с ребенком отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

Суд также предполагает разумность и добросовестность действий сторон при организации общения с ребенком.

При этом суд отмечает, что порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ). Учитывая длящиеся правоотношения сторон, связанные с осуществлением родителями родительских прав в отношении ребенка, право сторон обращаться в суд с требованиями об изменении порядка общения с ребенком является безусловным.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую субботу месяца после дневного сна ребенка в течение не менее трех часов в период времени с 14:00 часов до 19:00 часов в присутствии матери для привыкания ребенка к отцу с учетом интересов ребенка, состояния ее здоровья и рекомендаций врачей, режима дня и занятости в развивающих и спортивных секциях.

В удовлетворении требований ФИО3 о проведении отпуска с ребенком не менее двух недель ежегодно вне дома ответчицы и ее родственников и без присутствия ответчицы и ее родственников - отказать.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья