Решение № 2-4172/2019 2-4172/2019~М-3817/2019 М-3817/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-4172/2019

Дело № 2-4172/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 22.08.2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ВТБ24 (ЗАО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. <дата> ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. <дата>. ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением Центрального банка от <дата> Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. <дата>. Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) №, уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К Цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № от <дата><дата>. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) №. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от <дата> задолженность должника по состоянию на <дата>. (на дату заключения договора уступки прав (требований) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» составляет 88464.60 руб., из которых: 76402.97 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 12061.63 руб. - задолженность просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование. Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с <дата> по <дата>, т.е. на дату первой уступки прав. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Юридическое партнерство Колесниковых», действующим в качестве уполномоченного представителя цессионария. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. К новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи. <дата>. на основании заявления ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. <дата>. данный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2, за период с <дата>. по <дата>. размере 88464.60 руб., включающей 76402.97 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 12061.63 руб. - задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель 3 го лица ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНАНС» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца и 3 лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, заявила о применении срока исковой давности, по тем основаниям, что срок начал течь со следующего дня за днем окончания срока исполнения т.е. <дата>., так как по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности полностью истёк согласно графика погашения кредита <дата>.

Выслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности. При этом суд исходит из следующего.

Согласно имеющимся в материалах дела документам <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 130000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком до <дата>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий договора, возврат заемщиком кредитору основного долга и процентов производится ежемесячными платежами.

Ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполняет.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в размере 96350,30 руб.(л.д.19-32).

<дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передал (уступил), а ФИО1 приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от <дата> в размере 88464,60 руб.(л.д. 26-28).

Ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору не выплачена.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который впоследствии <дата>. отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата> указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж согласно графику платежей должен был произведен ответчиком 03.08.15г.

С иском в суд истец обратился <дата>.

В кредитном договоре, заключенным с ФИО2, срок действия договора установлен до <дата> (л. д. 10).

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № г. Таганрога РО о выдаче судебного приказа в отношении Должника ФИО2

<дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности.

<дата> определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № судебный приказ от <дата> был отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 38).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, приказ отменен <дата>. (всего 25 дней). В этот промежуток срок исковой давности не тек.

Если исчислять трехгодичный срок хоть от <дата>, хоть от <дата>.( с учетом срока нахождения дела у мирового судьи), то на момент обращения истца в суд с иском <дата>., срок исковой давности истек.

Переуступка прав не влияет на течение срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2019 года