Решение № 2-2989/2024 2-2989/2024~М-2282/2024 М-2282/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2989/2024

34RS0№-44

Дело № 2-2989/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Овчаровой А.С.

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3

02 сентября 2024г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/2024 по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 ФИО9 об установлении юридического факта родственных отношений и включении имущества в состав наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении юридического факта родственных отношений и включении имущества в состав наследства.

В обоснование иска указано, что 10 апреля 2024г. умерла ее дочь ФИО5. При этом, так как ее дочь умерла в Японии, то в соответствии с законодательством страны в свидетельстве о смерти ее дочери было указано, что умерла ФИО5, без указания отчества.

После смерти дочери открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> квартиры по адресу: <адрес>.

Так как в свидетельстве о смерти дочери не было указано его отчества, то при обращении к нотариусу ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений и включения имущества в состав наследства, что является основанием обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск полностью признал, поскольку его дочь ФИО4 ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в Японии, согласно законодательства данной страны в свидетельстве о смерти было указано, что умерла ФИО4 ФИО11 без указания отчества.

3-е лицо нотариус г. Волгограда ФИО6 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении :

1) родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 ФИО13 и ФИО4 ФИО14 ФИО15 согласно записи в книге регистрации актов о рождении № от 08.09.1978г. ( л.д. 67 )

ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГг. в Японии, <адрес>, <адрес> согласно свидетельства о смерти ( л.д. 12-16)

После смерти ФИО4 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГг. открыто наследственное дело № нотариусом г. Волгограда ФИО6 по заявлению наследника по закону первой очереди – матери ФИО2

Другим наследником первой очереди по закону первой очереди является отец ФИО3, который согласно представленного нотариусом нотариального дела с заявлением о принятии наследства не обращался.

После смерти ФИО4 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГг. открылось наследств в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. им<адрес>, <адрес> квартиры по адресу: <адрес>. ( л.д. 19, 20)

При этом, выдаче свидетельства о праве на наследству ФИО2 препятствует разночтение данных наследодателя в свидетельстве о рождении, где указано ФИО4 ФИО19 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в свидетельстве о смерти, где указано, что ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации умерла 10 апреля 2024г. в <адрес>, <адрес>.

В иных правоустанавливающих документах, в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество указано ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 19-20), в копии паспорта гражданина Российской Федерации указано ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес> 15 февраля 2001г., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрирована по адресу: <адрес> 26 мая 2004г. ( л.д. 21)

Как следует из копии паспорта истца, ФИО2 зарегистрирована с 5 декабря 1978г. по адресу: <адрес> ( л.д. 10, 11), то есть ФИО5 была зарегистрирована по одному и тому же адресу с истцом.

Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск полностью признал, о чем представил заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5 как между матерью и дочерью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что установление указанного факта имеет юридическое значение для истца, суд считает необходимым иск об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Истец как наследник первой очереди приняла наследство подав заявление нотариусу.

Другим наследником первой очереди является ответчик, который иск в полном объеме признал. Других наследников первой очереди судом не было установлено.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика, ФИО3 представил заявление о признании иска.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

При принятии иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по требованию об установлении факта родственных отношений в размере 300 руб., а по требованию о включении имущества в состав наследства 1000 руб., а на остальную сумму государственной пошлины в размере 30 600, 71 руб. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Как следует из показаний истца в судебном заседании, на день рассмотрения дела судом истец не оплатила сумму государственной пошлины в размере 30 600, 71 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что иск ФИО2 был удовлетворен в полном объеме, а истец не выполнила свою обязанность в полном объеме уплатить государственную пошлину, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как с проигравшей стороны в споре, в доход муниципального образования город – герой Волгоград государственной пошлины в размере 30 600, 71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО24 к ФИО4 ФИО25 об установлении юридического факта родственных отношений и включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Республики Дагестан, паспорт 18 01 № выдан 06.09.2001г. УВД <адрес> является матерью ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., указанной в свидетельстве о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГг. мэром <адрес><адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес> квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО28, паспорт № № выдан 19.10.2001г. УВД Красноармейского района г. Волгограда в доход муниципального образования город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 30 600, 71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2024г.

Председательствующий А.П. Ковалев