Решение № 2-439/2017 2-439/2017(2-7655/2016;)~М-6770/2016 2-7655/2016 М-6770/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-439/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-439/2017 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в ФИО3 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день в сроки, обозначенные в Графике платежей, который является приложением № к Кредитному договору. Проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 1.3 кредитного договора начисляются со дня, следующего заднем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. По Кредитному договору, денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, включающую в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, подлежат уплате заемщиком до 19 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года (п. 3.1.1 Кредитного договора). Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк выдал кредит Заемщику в размере 450 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выписками по счету, однако со стороны Заемщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа, и, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 812 643 рубля 14 копеек в том числе: ФИО3 СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА: 79 361,99 руб. ФИО3 ФИО4 ОСНОВНОГО ДОЛГА: 154 767,29 руб. ФИО3 СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ: 952,34 руб. ФИО3 ФИО4 ПРОЦЕНТОВ: 60 514,07 руб. ФИО3 ПРОЦЕНТОВ НА ФИО4 ОСНОВНОЙ ДОЛГ: 26 559,48 руб. ШТРАФНЫЕ ФИО7 НА ФИО4 ОСНОВНОЙ ДОЛГ:331 993,40 руб. ШТРАФНЫЕ ФИО7 НА ФИО4 ПРОЦЕНТЫ: 158 494,57 руб. Пунктом 4.2 кредитного договора установлена обязанность Заемщика уплатить Банку пеню в размере 1 процент от ФИО3 ФИО4 задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности. Банк в связи с неисполнением со стороны Заемщика своих обязательств по Кредитному договору отправил последнему требование погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору, которое на день подачи настоящего заявления было проигнорировано заемщиком. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1. Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат ФИО3 кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных ФИО7, ФИО3 в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручительство по настоящему договору дано на срок 96 месяцев. Настоящий договор поручительства вступает в силу с момента подписания договора (п. 5.1 Договора поручительства).Поручителю также неоднократно направлялись требования о погашении ФИО3 кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных ФИО7, но ответов на них не получено. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД- 2071 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40- 154909/2015 Банк признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 643 рубля 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 327рублей. В судебном заседании представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную ФИО3 и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на ФИО3 займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в ФИО3 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день в сроки, обозначенные в Графике платежей, который является приложением № к Кредитному договору. Проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 1.3 кредитного договора начисляются со дня, следующего заднем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. По Кредитному договору, денежные средства в размере ФИО3 ежемесячного платежа, включающую в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, подлежат уплате заемщиком до 19 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года (п. 3.1.1 Кредитного договора). Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк выдал кредит Заемщику в размере 450 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выписками по счету, однако со стороны Заемщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа. Пунктом 4.2 кредитного договора установлена обязанность Заемщика уплатить Банку пеню в размере 1 процент от ФИО3 ФИО4 задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности. Банк в связи с неисполнением со стороны Заемщика своих обязательств по Кредитному договору отправил последнему требование погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору, которое на день подачи настоящего заявления было проигнорировано заемщиком. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1. Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат ФИО3 кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных ФИО7, ФИО3 в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручительство по настоящему договору дано на срок 96 месяцев. Настоящий договор поручительства вступает в силу с момента подписания договора (п. 5.1 Договора поручительства).Поручителю также неоднократно направлялись требования о погашении ФИО3 кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных ФИО7, но ответов на них не получено. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД- 2071 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40- 154909/2015 Банк признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную ФИО3 займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. п.3.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ФИО3 ежемесячного платежа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок ФИО3 займа, на эту ФИО3 подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная ФИО3, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Ответчик обязался уплачивать пеню в размере 0,5% от ФИО3 ФИО4 задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 812 643 рубля 14 копеек в том числе: ФИО3 СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА: 79 361,99 руб. ФИО3 ФИО4 ОСНОВНОГО ДОЛГА: 154 767,29 руб. ФИО3 СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ: 952,34 руб. ФИО3 ФИО4 ПРОЦЕНТОВ: 60 514,07 руб. ФИО3 ПРОЦЕНТОВ НА ФИО4 ОСНОВНОЙ ДОЛГ: 26 559,48 руб. ШТРАФНЫЕ ФИО7 НА ФИО4 ОСНОВНОЙ ДОЛГ:331 993,40 руб. ШТРАФНЫЕ ФИО7 НА ФИО4 ПРОЦЕНТЫ: 158 494,57 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга и процентов солидарно подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа, в связи с чем поручитель совместно с заемщиком несут солидарную ответственность. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 327 руб. 00 коп. с ответчиков солидарно в пользу Банка. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 812 643 рубля 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 327рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке. Федеральный судья Т.В. Буянтуева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Буянтуева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-439/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |