Постановление № 1-330/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-330/2018

Дело № 1-330/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 12 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. ....., не работающего, женатого, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже имущества Н. на сумму 13 000 рублей, с причинением значительного ущерба, совершенной 26 апреля 2018 года, в период времени с 15 часов до 17 часов, в помещении городской бани по адресу: г. Березники, ул..... В судебном заседании защитник Найданова К.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме, способствовал расследованию преступления, в связи с чем, перестал быть общественно-опасным.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснив, что в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Высоцкая О.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, а также просит прекратить уголовное дело, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, к уголовной ответственности ФИО1 привлекать не желает.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое относится к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражается, в том числе заявленным ходатайством о проведении судебного разбирательства в особом порядке, загладил причиненный ущерб в размере, определенном потерпевшей, извинился, т.е. выполнил действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств имел объективную возможность совершить, что свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу об изменении степени общественной опасности подсудимого и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшей Н., следует оставить у нее по принадлежности.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 2530 рублей (л.д.87).

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшей Н., оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вяткин Д.М.

Копия верна. Судья Вяткин Д.М.