Решение № 2-3047/2019 2-3047/2019~М-2845/2019 М-2845/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3047/2019

Дело № 2-3047/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 7 мая 2009 г. между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 1 750 000 руб. на срок 45 дней. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 2 декабря 2010 г. с ответчика взыскана сумма долга и процентов в общей сумме 1 809 999 руб. 90 коп. Ответчик долг погашен частично, по состоянию на 10 сентября 2019 г. сумма долга составляет 966 605 руб. 60 коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика на остаток долга 966 605 руб. 60 коп. проценты за пользование займом за период с 2 декабря 2010 г. по 10 сентября 2019 г. в сумме 665 323 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2010 г. по 10 сентября 2019 г. в сумме 819 623 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 049 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 7 мая 2009 г. ФИО1 передал в долг ФИО2 сумму в размере 1 750 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть долг через 45 календарных дней.

В расписке отсутствуют условия о процентах за пользование займом, а также сведения о том, что займ является беспроцентным.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 2 декабря 2010 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 30 сентября 2010 г. в общей сумме 1 809 999 руб. 90 коп.

Как указал истец, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, долг частично погашен, по состоянию на 10 сентября 2019 г. долг по займу составляет 966 605 руб. 60 коп.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что, поскольку иное не установлено договором займа, истец вправе на основании статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 2 декабря 2010 г. по 10 сентября 2019 г.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергла правильность представленного истцом расчета.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

В связи удовлетворением иска с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 049 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 2 декабря 2010 г. по 10 сентября 2019 г. в сумме 665 323 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2010 г. по 10 сентября 2019 г. в сумме 819 623 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 049 руб., а всего взыскать 1 492 996 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме

решение принято 30 декабря 2019 г.