Решение № 2-2775/2017 2-2775/2017~М-2288/2017 М-2288/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2775/2017

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ДВК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязанности их предприятие выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «ДВК» задолженность в сумме 5726,28 руб. за период с 01.08.2010г. по 30.04.2011г., а также пени в сумме 5429,59 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «ДВК» задолженность в сумме 10084,05 руб. за период с 01.05.2011г. по 30.01.2017г., а также пени в сумме 8679,15 руб. Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «ДВК» госпошлину в размере 1390,64 руб.

Представитель истца ОАО «ДВК» ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с пропуском истцом срока исковой давности просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).

Так, из материалов дела видно, что ответчики ФИО2 и ФИО1 имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2010г. по 30.04.2011г. на которую начислены пени, кроме того ФИО1 имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2011г. по декабрь 2013г. на которую начислены пени, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами.

Одновременно заслуживает внимание и ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к взысканию задолженности, составляющей три года в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского кодекса РФ, за период с августа 2010 года по май 2014 года (включительно), поскольку обращение истца последовало в суд 13 июня 2017 года.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ):

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии со ст.200 ГК РФ Начало течения срока исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ):

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась с августа 2010 года, тогда как исковое заявление подано в суд в июне 2017 года, срок исковой давности в силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года. Согласно пункту 2 статьи 200 Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Руководствуясь положениями статей 196, 199 ГК РФ суд считает возможным применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по воде и по приему сточных вод за период с августа 2010 года по май 2014 года (включительно).

Суд считает также незаконными и необоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по воде и по приему сточных вод за период с июня 2014 года по январь 2017 года (включительно), считает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать, поскольку, согласно расчету задолженности, представленному представителем истца, задолженности за данный период не имеется, так как ответчик ФИО1 оплачивал ежемесячно коммунальные платежи в полном объеме. Данные сведения также подтверждаются в судебном заседании и пояснениями ответчика ФИО1

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пеней.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного расчета, пени за период с июня 2014 года по январь 2017 года составляют 433,63 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ДВК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «ДВК» пени за период с июня 2014 года по январь 2017 года в размере 433,63 руб., госпошлину в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п.п. Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья