Решение № 12-531/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 12-531/2025

Дело № 12-531/2025

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 сентября 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу должностного лица – УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 на постановление судьи Ковернинского межрайонного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ковернинского межрайонного суда Нижегородской области от [дата] ФИО2 признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Ковернинского межрайонного суда Нижегородской области от [дата] должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 просит его изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа в большем размере.

В судебное заседание Нижегородского областного суда участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что [дата] около 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: [адрес], выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии стребованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья межрайонного суда пришел кобоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение кобществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления вчасти назначенного ФИО2 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено впределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, определено с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу обадминистративном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно иобъективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9КоАПРФ, судья апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ковернинского межрайонного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить безизменения, жалобу должностного лица – УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.[адрес]) МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Г.А. Свешников