Постановление № 1-75/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево, Республика Коми 26 ноября 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Козлова А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2018 года, в период времени с 18 до 19 часов, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Летка, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности столешницы стойки кассы, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 11500 рублей, с картой памяти на 16 Гб, стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, а всего имущества общей стоимостью 12 000 рублей.

После совершения хищения ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Прилузским районным судом по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 назначены предварительные слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб причиненный преступлением, полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на прекращение уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон. Адвокат ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 поддержал.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился и загладил причиненный ущерб в полном объеме.

С учетом изложенного, а также обстоятельств уголовного дела, поведения обвиняемого после совершения преступления и отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

Председательствующий А.В. Родионов