Приговор № 1-382/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-382/2024

Дело № 1-382/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-004147-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «04» сентября 2024 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.,

законного представителя потерпевшего ХАВ,

защитника Щербакова В.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.12.2023 примерно в 15.40 часов у ФИО1, находившегося по адресу: РБ, <...> комн. 28, имеющего доступ к сотовому телефону марки «Смарт 7», принадлежащего НАМ, зная, что в нем установлено приложение «Альфа Банк онлайн» по счету № АО «Альфа банк», оформленного на имя ГРР, возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный сотовый телефон с доступом к банковскому счету ГРР оформил кредит на сумму 135000 рублей, после чего тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 100000 рублей при следующих обстоятельствах:

15.12.2023 около 15.45 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, через «Систему быстрых платежей» по введенному абонентскому номеру +№, перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на электронный кошелек «Qi-WI», оформленный на ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета № АО «Альфа Банк», принадлежащие ГРР денежные средства в размере 10 000 рублей;

15.12.2023 в 15.48 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, через «Систему быстрых платежей» по введенному абонентскому номеру +№, перевел денежные средства в размере 90 000 рублей на банковский счет № ПАО «Тинькофф», оформленный на ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета № АО «Альфа Банк», принадлежащие ГРР денежные средства в размере 90 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 ГРР причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что был долг перед человеком в размере 135000 рублей. 15.12.2023 находился в комнате по месту жительства, с помощью сотового телефона НАМ, в котором установлено приложение «Альфа Банк» с доступом к счету ГРР, оформил на имя ГРР кредит на сумму 135000, из которых 34000 списались банком за страхование кредита, 10000 рублей перевел через СПБ на свой «Киви-кошелек», 90000 рублей перевел через СБП на счет, открытый в АО «Тинькофф». В последующем деньги снял через банкомат в ТЦ «Урал». НАМ об оформлении кредита не знала, знал пароль от приложения «Альфа Банк», ГРР в это время находился в доме престарелых, об оформлении кредита также не знал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля НАМ, которая показала, что проживает с ФИО1, по соседству проживал престарелый сосед ГРР просьбе его родственников на ее телефон марки «Смарт 7» установили приложение «Альфа Банк» с доступом к счету ГРР, для его нужд с привязкой к ее абонентскому номеру. В декабре ГРР увезли в дом престарелых. Об оформлении кредита на его имя узнала от сотрудников полиции примерно в апреле. После этого ФИО1 пояснил, что оформил кредит, будучи в состоянии опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024, согласно которому осмотрено помещение комнаты, расположенной по адресу: РБ, <...>, комн.28. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 33-39).

Протоколом осмотра документов от 26.04.2024, согласно которому осмотрена выписка за период с 01.01.2013 по 22.04.2024 счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя ГРР В ходе осмотра установлены операции: 15.12.2023 предоставление кредита на сумму 134500 рублей; 15.12.2023 перевод через систему быстрых платежей на +№ в сумме 10000 рублей; 15.12.2023 перевод через систему быстрых платежей на +№ в сумме 90000 рублей (л.д.72-78).

Протоколом осмотра документов от 25.04.2024, согласно которому осмотрена справка о движении средств по счету АО «Тинькофф» №, оформленного на ФИО1, за период с 07.12.2023 по 30.12.2023. В ходе осмотра установлены операции: 15.12.2023 в 13.48 (время МСК) часов пополнение на сумму 90000 рублей; 15.12.2024 в 14.22 (время МСК) часов снятие наличных на сумму 89000 рублей; 15.12.2024 в 14.26 (время МСК) часов снятие наличных на сумму 1000 рублей (л.д.99-106).

<данные изъяты>.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» своего подтверждения не нашел.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 противоправных действий в отношении электронных денежных средств ГРР не совершал, а тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего. Поскольку преступные действия ФИО1 охватываются квалифицирующим признаком хищения «с банковского счета», суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1 исходя из примечания 2 к ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы.

Оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не являлся, а явка с повинной оформлена лишь после того, как к нему обратились сотрудники правоохранительных органов. Кроме того, исходя из заявления, поступившего от имени ФИО2 в дежурную часть, следует, что последний указал на своих соседей как на лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ни законным представителем потерпевшего, ни наследниками ГРР не заявлены исковые требования о возмещении ущерба, аресты, наложенные на счета ФИО1 подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Аресты, наложенные на расчетные счета №, открытый в ПАО «Банк Уралсиб»; №, открытый в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый в АО «Тинькофф Банк» - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова