Решение № 12-126/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-126/2020

Дело № 12-126/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

без участия представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГрандЛайн» на постановление № 10673342193464698605 государственного инспектора Центрального МУГАДН Ш. от 21.10.2019 г. в отношении ООО «ГрандЛайн» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 141009, <...>, литера А, этаж/помещение 3/32, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342193464698605 государственного инспектора Центрального МУГАДН Ш. от 21.10.2019 г., ООО «ГрандЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 12.10.2019 г. в 14:37:50 по адресу: 100 км. 405 м. а/д общего пользования федерального значения М2 «Крым», собственник транспортного средства марки «Мерседес-Бенц ACTROS 1841 LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>), ООО «ГрандЛайн» в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, при этом правонарушение совершено повторно.

В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО «ГрандЛайн» обжалует постановление от 21.10.2019 г., просит его отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события в его действиях административного правонарушения указывая на то, что ООО «ГрандЛайн» является собственником данного транспортного средства, которое он передал во временное владение и пользование ООО «ТРАНСКОМ» по договору аренды транспортного средства без экипажа, а также поскольку согласно отчета, распечатанного из личного кабинета СВП «Платон», плата за проезд по автомобильным дорогам общего пользования регулярно списывалась со счета заявителя, в том числе при использовании вышеуказанного транспортного средства.

Представитель ООО «ГрандЛайн», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Как усматривается из постановления № 10673342193464698605 государственного инспектора Центрального МУГАДН Ш. от 21.10.2019 г., ООО «ГрандЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 12.10.2019 г. в 14:37:50 по адресу: 100 км. 405 м. а/д общего пользования федерального значения М2 «Крым», собственник транспортного средства марки «Мерседес-Бенц ACTROS 1841 LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>), ООО «ГрандЛайн» в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон № 1701234, свидетельство о поверке №18/П-497-19, поверка действительна до: 08.02.2021, а также данных о том, что ООО «ГрандЛайн», является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая ООО «ГрандЛайн» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КРФоАП, государственный инспектор сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон.

ООО «ГрандЛайн» предоставлена копия договора аренды между ним и ООО «ТРАНСКОМ», согласно которому автомобиль на момент совершения административного правонарушения 05.06.2019 года находился во владении ООО «ТРАНСКОМ».

Из ответа от 16.06.2020г., предоставленного ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", на момент фиксации 12.10.2019г. в 14:37:50 на 100 км. 405 м. а/д общего пользования федерального значения М2 «Крым», закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационном <номер> бортовое устройство не функционировало в штатном режиме, отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении. Водитель транспортного средства не сообщал оператору СВП о неисправности бортового устройства №510167996. Работоспособность бортового устройства №510167996 подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период.

В соответствии с пунктом 7 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 г.№ 504 (далее - Правила), до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) ТС обеспечивает внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения ТС и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. Контроль за состоянием расчетной записи может осуществляться посредством личного кабинета, обращения в центр информационной поддержки или колл-центр (пункт 80 Правил взимания платы).

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с ГРЗ <номер> не была внесена.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ГрандЛайн» в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также, данными ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", фотоматериалами проезда транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2019 г. о привлечении ООО «ГрандЛайн» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КРФобАП.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доводы ООО «ГрандЛайн» о том, что вышеуказанный автомобиль на момент совершения административного правонарушения, находился в пользовании ООО «ТРАНСКОМ» документально не подтвержден, поскольку на неоднократные запросы в адрес ООО «ГрандЛайн» о предоставлении в материалы дела документов, свидетельствующих об оплате по договору аренды от 05.06.2019 г., соответствующие платежные документы представлены не были.

Административное наказание назначено ООО «ГрандЛайн» в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.3 КРФобАП.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В постановлении указаны сведения о подписании документа должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения о которой содержатся в оспариваемом постановлении.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 10673342193464698605 государственного инспектора Центрального МУГАДН Ш. от 21.10.2019 г., в отношении ООО «ГрандЛайн», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ГрандЛайн» - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: О.В. Дворягина