Постановление № 1-150/2019 1-150/2019~МУ-1/2019 МУ-1/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1- 150/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием частного обвинителя К,

защитника Е,

подсудимого Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Н обвиняется нанесении побоев, будучи подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Н привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Н, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов кулаком в лицо К, от чего последний испытал физическую боль. После чего, К убежал в другую комнату. Продолжая задуманное преступление, Н догнал К и нанес последнему несколько ударов в область головы и лица.

В результате действий Н согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. К имелись ушибленная рана волосистой части головы, ссадина подбородочной области, припухлость области тела нижней челюсти справа и скол 21-го зуба, которые судя по свойствам, образовались в результате 3х ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, возможно в ситуации и в срок, указанных в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируется. Учитывая локализацию повреждений, возможность их образования при падении исключена.

Н предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред заглажен в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Заслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший не желает привлекать подсудимого к ответственности, так как они примирились, подсудимый загладил вред в полном объеме в размере <данные изъяты> рубля, претензий к нему потерпевший не имеет. Кроме того, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, суд считает возможным примирение сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, понесенных в ходе данного судебного заседания в размере <данные изъяты>., на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, а именно его малолетнего ребенка, кроме того, подсудимый является <данные изъяты>. Оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с потерпевшего также не имеется.

Руководствуясь ст.254, 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Н по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимого до вступления постановления в законную силу не избирать.

Освободить Н от процессуальных издержек в суде первой инстанции.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.
.. Судья Н.А. Липина

<данные изъяты>