Приговор № 1-30/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

к делу 1-30/2024 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 15 февраля 2024 года

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Успенского района Канюк С.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Котова О.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО6 11 июня 2023 года, примерно в 05 часов29 минут, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем «Лада Ларгус RS045L», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором в качестве пассажиров передвигались ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО4, двигаясь по автомобильной дороге Р-217 «Кавказ» со стороны г. Невинномысск Ставропольского края в направлении г. Армавир Краснодарского края на участке 200 км. + 703 метровуказаннойавтодороги,на территории Успенского района Краснодарскогокрая,гдедлядвижениявнаправленииг.Армавира раснодарского края имеется две полосы движения, проявил небрежность в управлении автомобилем, полагая, что своими действиями не создаст опасности и не причинит вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия, а именно: в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 24.10.2022 года) своевременно не обнаружил возникшую для движения опасность, в виде движущегося впереди в попутном направлении трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО5, не выдержал безопасную до него дистанцию, не принял возможные меры к снижению скорости и не обеспечил при этом безопасную скорость движения управляемого им автомобиля, в результате чего, допустил столкновение с вышеуказанным трактором. Столкновение произошло на правой полосе проезжей части дороги, предназначенной для движения в направлении г.Армавира Краснодарского края, передней правой частью автомобиля под управлением ФИО6 с задней левой частью прицепа трактора под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Лада Ларгус RS045L», государственный регистрационный <данные изъяты> регион, ФИО4, причинены поврежденияв виде ссадины и ушиба мягких тканей в области лица слева. Указанные повреждения причинены в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 н"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Лада Ларгус RS045L», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, несовершеннолетнему ФИО3, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения причинены в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Лада Ларгус RS045L», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО2 11 июня 2023 от полученных телесных повреждений погибла на месте происшествия. Причиной смерти ФИО2 явилась <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения причинены в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшегопо неосторожности смерть ФИО2, явилось нарушениеФИО6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 24.10.2022 года), а именно, п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»,п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожныеи метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушения водителем автомобиля «Лада Ларгус RS045L», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион,ФИО6 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти потерпевшей ФИО2

Учитывая, что ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО6 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях не большой и средней тяжести.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Действия ФИО6, органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО6, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Применение данного наказания обусловлено тем, что для назначения наказания связанного с лишением свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции его от общества и данное наказание будет соответствовать требованиям статей 2, 43 УК РФ.

У суда нет оснований для применения статей 64, части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок один год шесть месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, в сроки, установленные указанным выше органом, являться на регистрацию один раз в месяц, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Кизилюртовского района Республики Дагестан - без согласования специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от 13.09.2023., автомобиль«Лада Ларгус» регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по Успенскому району, по адресу: Промышленная зона с. Коноково Успенского района Краснодарского края, прицеп, в виде двухостной тележки, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по Успенскому району, по адресу: Промышленная зона с. Коноково Успенского района Краснодарского края по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности, ДВД-диск на который скопирован один видео файл с моментом произошедшего ДТП, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья