Постановление № 5-56/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-56/2018

Дело № 5-56/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Шорохов М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.02.2018 г. в 13:00 часов на 23 км п. Коппи автодороги г. Советская Гавань – п. Ванино, управляя автомобилем «Нисан-Атлас», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, в результате совершил столкновение с автомобилем «Ивеко Треккер» государственный регистрационный номер №, движущегося во встречном направлении, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир К. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта от 08.05.2018 г. расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что в результате ДТП сам пострадал серьезней чем потерпевший К., находился на лечении продолжительный период.

В судебное заседание потерпевший К. не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния, что помимо его признания вины, подтверждается: рапортами о происшествии от 24.02.2018 г., справками КГБУЗ "Советско-Гаванской районной больницы" от 24.02.2018 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 27ВК 023801 от 24.02.2018 г., актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 27АА095935 от 24.02.2018 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.2018 года, актом осмотра транспортного средства, объяснением П. от 24.02.2018 г., протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2018 года, объяснением ФИО1 от 24.02.2018 г., объяснением К. от 29.03.2018 г., определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.04.2018 г., заключением эксперта № 0137 от 08.05.2018 г., согласно которого у К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при ДТП обнаружены телесные повреждения – открытый перелом головки малоберцовой кости правой голени, закрытый перелом внутренней лодыжки, средней трети малоберцовой кости левой голени, обширная скальпирванная рана правой голени, травматический шок 2 ст. Описанные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупым твердым предметом, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и по степени тяжести квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, согласно п. 7 Приказа № 194н МЗиCP «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, протоколом об административном правонарушении 27ОВ952379 от 10.05.2018 г..

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов настоящего дела ФИО1 24.02.2018 г. в 13:00 часов на 23 км п. Коппи автодороги г. Советская Гавань – п. Ванино, управляя автомобилем «Нисан-Атлас», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, в результате совершил столкновение с автомобилем «Ивеко Треккер» государственный регистрационный номер №, движущегося во встречном направлении, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир К. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта от 08.05.2018 г. расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, в целом непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, так как, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, не справившись с управлением которого, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не соблюдав дистанцию, в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством, в результате ДТП пассажир К. получил вред здоровью средней тяжести, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району л/с <***>), ИНН <***>, БИК 040813001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, счёт № 40101810300000010001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 18811630020016000140, код ОКТМО 08642000, УИН: 18810427182420003451.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1 000 рублей, или административный арест.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна М.В.Шорохов