Решение № 12-197/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-197/2020

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сызрань 07 июля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием заявителя ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2,

рассмотрев дело № 12-197/2020 по жалобе ФИО1 * * *, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 * * * от * * * по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,

Установил :

Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от * * * г., вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., а именно : 14.06.2020 г. в 08.10 часов на ул. * * *, * * * ФИО1 управлял мопедом без мотошлема, чем нарушил требование п. 2.1.2. ПДД РФ, обязывающих водителя при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку он ПДД не нарушал, в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время он находился по адресу : поселок Новая Крымза ПС-220кВ "Сызрань" на КПП, о чем имеется запись в журнале регистрации посетителей и находиться на месте совершения правонарушения по адресу : г. Сызрань, ул. * * * он не мог. Кроме того, в отношении него не составлялся протокол по делу об административном правонарушении, хотя он не был согласен с правонарушением.

ФИО1 в судебном заседании требования своей жалобы поддержал, сославшись на изложенные выше доводы.

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, поскольку факт управления заявителя транспортным средством без мотошлема подтверждается видеозаписью.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом, * * * года в 08.10 часов около дома * * * г. Сызрани ФИО1 управлял мопедом без мотошлема. По данному факту в отношении ФИО1 ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" ФИО2 был составлен протокол * * *. Постановлением по делу об административном правонарушении * * * от * * * г., вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно : протоколом о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, справкой о нарушениях ПДД, видеозаписью.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается пояснениями, данными в судебном заседании ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, которые соответствуют письменными материалам административного дела.

Оснований не доверять данным, установленным инспектором ГИБДД, у суда не имеется, поскольку сотрудник ГИБДД, выявивший данное правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей, его действия по фиксации нарушения ПДД РФ и установлению вины в правонарушении были законными, доказательств его личной заинтересованности не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что в момент совершения правонарушения он находился в другом месте, признаны судом не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, видеозаписью.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, каковыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ могут быть любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, и личности ФИО1, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 14.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 № *** от 14 июня 2020 года в отношении ФИО1 * * * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 * * *, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.