Постановление № 5-497/2017 от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-497/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 30 апреля 2017 года

Салехардский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Токмаковой Н.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, работающего в ООО "Системы безопасности"Ямал Охрана, электромонтером, холостого, не имеющего иждивенцев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде № <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, его поведение не носило агрессивного характера. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, возможность оплатить который у него имеется.

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказ от освидетельствования);

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3;

- объяснениями ФИО4, ФИО5;

- заявлением ФИО5

При этом оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции и содержанию объяснений, суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении заключается в том, что он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К отягчающим обстоятельствам суд относит неоднократное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренный ст.20.1 КоАП РФ и по нему не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

Так, согласно постановлению Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, установленного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> в 01 час 00 минут, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, время полного вытрезвления 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента полного вытрезвления ФИО1, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 30 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения заинтересованным лицом.

Судья Н.А. Токмакова