Приговор № 1-99/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-99/2019

у.д. № 1-99/2019

(следственный № 11908950006000003)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 07 марта 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

с участием

государственного обвинителя Аронова А.А.,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено ею в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании решения Черногорского городского суда от 05 октября 2011 года о взыскании алиментов, ФИО1 обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетнего Ч.П.А., *** года рождения, в пользу государственных учреждений, где будет находиться ребенок.

Согласно постановлению от *** ***-п «Об установлении опеки», над несовершеннолетним Ч.П.А. установлена опека, опекуном назначена Н.Т.В..

*** возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1, которое находится на исполнении в Черногорском городском отделе судебных приставов.

16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ею отбыто в полном объеме. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 28 августа 2018 года.

Однако, в период времени с 29 августа 2018 года по 15 января 2019 года включительно, ФИО1, проживая по адресу; Республика Хакасия г. Черногорск ***, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, решение суда о взыскании с нее алиментов не исполняла, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере не оплачивала.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству ФИО1 не предпринимала, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращалась, мер к погашению задолженности не предпринимала. С целью избежать ответственности производила разовые выплаты алиментов, несоизмеримые с суммой задолженности, а именно: октябрь 2018 года — 370 рублей, ноябрь 2018 года — 170 рублей, январь 2019 года — 170 рублей.

В результате противоправных действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 29 августа 2018 года по 15 января 2019 года включительно составляет 47 766 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сабитова Р.Ш. поддержала ходатайство ФИО1 в полном объёме.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего, согласно заявлению, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, изучив заявления законного представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимой о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против семьи и несовершеннолетних, личности виновной, мотивы и цели совершения преступления, наличие места жительства и регистрации, а также личность подсудимой, ранее не судимой (л.д. 61), у врача – психиатра и врача – нарколога на учёте не состоит (л.д. 56), семейное положение, характеристики личности (л.д. 70), а также влияние наказания на исправление ФИО1, условия её жизни и её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного П.Н.П. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ по уголовному делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым. К категории лиц перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, ФИО1, не относится.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на неё обязанности:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- без уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осуждённую освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин