Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-914/2017Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело 2-914/2017г. именем Российской Федерации 14 августа 2017 года. ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Юхименко В.Г. при секретаре Сергеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Ленинградский район, о признании права собственности на гараж, Истец, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на гараж по <адрес> Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по делу исковых требования истца признал в полном объеме. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Одним из способов является признание права. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для совершения регистрационных действий является решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ. суд, Исковые требования ФИО1 к администрации МО Ленинградский район, о признании права собственности на гараж расположенный по <адрес> удовлетворить. Признать за ФИО1 права собственности на кирпичный гараж литер «Г» расположенный по <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение 30 дней. Судья Ленинградского районного суда В.Г. Юхименко. Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Ленинградский район Краснодарского края (подробнее)Судьи дела:Юхименко В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-914/2017 |