Решение № 2-2141/2018 2-2141/2018 ~ М-1642/2018 М-1642/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2141/2018

дело № 2-2141/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Латышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899059 рублей 37 копеек по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена, в возражениях указала на незаконное использование истцом её персональных данных и неизвещение об уступке права требования по договору.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк открыл должнику счет № для осуществления операций по погашению кредита и предоставил заемщику кредит в размере 795000 рублей сроком на 120 месяцев под 10 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 03 числа каждого месяца аннуитетным платежом (л.д.12-15,16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке права (требований) №, согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, а также вносить плату за обслуживание пакета банковских услуг в предусмотренные договором сроки.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита предусмотрено взимание пени из расчета 20 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не выполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 899059 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 795000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 104059 рублей 37 копеек (л.д.7).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по этому кредитному обязательству.

Кредитным договором предусмотрено право кредитной организации на уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Отсутствие подтверждения уведомления о смене кредитора не влечет за собой освобождение заемщика от обязанности по погашению задолженности. Доказательств внесения денежных средств по договору в адрес первоначального кредитора ответчиком не представлено. Заявление ответчика об отзыве согласия на обработку персональных данных сделано в рамках иных кредитных обязательств и к настоящему спору отношения не имеет.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 899059 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 795000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 104059 рублей 37 копеек, а также государственную пошлину в сумме 12190 рублей 59 копеек, всего: 911249 рублей 96 копеек (Девятьсот одиннадцать тысяч двести сорок девять рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий