Решение № 12-332/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-332/2018

РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-332/2018 по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОБДПС <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Исходя из п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 г. N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут по адресу: <адрес>, он, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, вопреки требованиям п.1.3 ПДД РФ, нарушил правила стоянки и остановки транспортных средств в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

При рассмотрении дела по существу ФИО1 вину в совершении данного правонарушения оспаривал, ссылаясь на наличие на автомобиле опознавательного знака, о чем собственноручно указал в письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 также указал, что припарковал свой автомобиль в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, поскольку является инвалидом, то есть, воспользовался представленным ему ПДД РФ правом, при этом обозначив свой автомобиль специальным знаком.

Наличие у заявителя инвалидности второй группы подтверждено представленными судье документами, а именно, копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 установлена бессрочно инвалидность второй группы, пенсионным удостоверением №.

Оценивая доводы заявителя о наличии на автомобиле опознавательного знака "Инвалид", судья находит их неопровергнутыми. Так, представленный суду протокол о задержании транспортного средства № содержит сведения о производстве видеозаписи. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат соответствующей видеозаписи, а протокол об административном правонарушении и постановление не содержат ссылки на такую видеозапись как на доказательство.

В силу положений ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений статьи 2.2 названного Кодекса, определяющих формы вины, следует, что лицо при совершении правонарушения должен осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать, или относится к ним безразлично; либо лицо, при совершении правонарушения должен предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывать на предотвращение таких последствий либо должно было и могло их предвидеть.

Из пояснений заявителя следует, что осуществляя стоянку в месте, обозначенном как стоянка для инвалидов, он исходил из того, что имеет на это право, так как является инвалидом.

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав все материалы дела и жалобы, судья приходит к выводу, что довод заявителя о том, что он является инвалидом и имел право воспользоваться специальным местом для стоянки, подтвержден.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое наличие у ФИО1 права на использование специально отведенного места для стоянки автомобилей инвалидов, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует обязательный признак состава правонарушения – противоправность, то есть вина в совершении правонарушения, ввиду чего постановление, а также решение вышестоящего должностного лица подлежат отмене, а производство по делу – прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС <данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова