Постановление № 5-258/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-258/2017

Дело №5-258/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. в нарушение п.14.1 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> в направлении <адрес> в сторону <адрес>, у дома <адрес> не уступил дорогу пешеходу <ФИО>, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», и совершил на него наезд. В результате наезда пешеходу <ФИО> были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по заключению эксперта №,

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства ДТП. Дополнительно пояснил, что после ДТП оказал возможную помощь потерпевшей, посадил её в свою машину, вызвал скорую помощь. Извинился перед потерпевшей, в дальнейшем звонил, интересовался здоровьем, готов был оказать материальную поддержку, договорился о сумме в размере 70000 рублей, но до настоящего времени встретиться с потерпевшей не удалось, так как на звонки она не отвечает, телефон не доступен. Просит не лишать его прав, так как транспортное средство является для него источником дохода. Водит машину аккуратно, ПДД не нарушает. Перед пешеходным переходом снизил скорость, но потерпевшая вышла для него неожиданно из-за «Газели», был мокрый снег, он пытался затормозить, машина пошла «юзом» и остановиться он не успел.

Потерпевшая <ФИО>, извещавшаяся о месте и времени слушания дела по месту жительства телеграммой, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения, с которым ФИО1 был согласен;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой ДТП произошло на пешеходном переходе на нерегулируемом перекрестке;

- телефонограммой № о том, что в Покровскую больницу ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. доставлена <ФИО> с диагнозом: закрытый перелом основания пятой плюсневой кости без смещения;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у <ФИО> установлен закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости стопы со смещением отломков. Эта травма влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и независимо от срока фактического лечения, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями потерпевшей <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов переходила <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу и была сбита машиной, которая проехала ей по правой ноге правым передним колесом, водитель вызвал «скорую помощь». Её увезли в больницу. После ДТП водитель ей не звонил, помощи не оказал;

- вышеуказанными показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 нарушения п.14.1 ППД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом принимаются признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, признание им вины, суд полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 781345001

р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478170420005967

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева