Решение № 12-92/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-92/2017

Дело № 12-92/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2017 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

жалобу ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 07.10.2016 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 07.10.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Получив данное постановление 12.10.2016 и не согласившись с ним, 19.10.2016 ФИО1 подал жалобу, в которой указал на несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 07.10.2016.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно позиции Верховного Суда РФ по ряду дел под подложными государственными регистрационными знаками понимаются, в частности:

- государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами (например, это могут быть государственные регистрационные знаки, изготовленные из пластика, оргстекла, картона и т.п., полностью имитирующие подлинный номер, со всеми имеющимися на нем цифровыми и буквенными обозначениями, внесенными в регистрационные документы данного транспортного средства);

- государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, полностью или частично искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, осуществленными любым способом, в результате чего создается новый номер, не внесенный в регистрационные документы данного транспортного средства;

- государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Термин «заведомо» в контексте данной статьи означает, что водитель заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 20.08.2016 в 00 часов 40 минут в г. Корсакове в районе <адрес> управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 20.08.2016, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. При его составлении ФИО1 указал, что не знал о подложности государственных регистрационных знаков (л.д. 4);

- рапортами инспекторов ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Корсаковскому городскому округу В., Г., согласно которым в ходе несения службы в 00 часов 40 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль «<...>» с г/н №, которым управлял ФИО1 В ходе проверки документов ФИО1 не предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства. Также было установлено, что государственные регистрационные знаки, установленные на данном автомобиле, принадлежат другому автомобилю, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.4);

- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой государственный регистрационный знак № принадлежит автомобилю «<...>», собственником которого является Д. (л.д. 8).

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области по делу № от 07.10.2016 соответствует закону и установленным обстоятельствам, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено, соответственно, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 07.10.2016 по делу № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая