Апелляционное определение № 33-15396/2025 33-540/2026 от 1 марта 2026 г.

Судья Шамгунов А.И. УИД: 16RS0049-01-2025-007080-62

Дело № 2-3712/2025

№ 33-540/2026

Учет № 186г


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИКМО г. Казани – ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 июля 2025 года, которым постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти О.Г.И., умершего <дата>, гараж площадью 17,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО2 (паспорт ....) в порядке наследования на гараж площадью 17,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО2, ФИО3, возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возложении на регистрирующий орган обязанности внести с ЕГРН сведения об объекте недвижимости.

В обоснование иска указано, что супругу истца О.Г.И. на праве собственности принадлежал кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

О.Г.И. являлся членом ГСК «Дружба», в 1989 году он полностью выплатил паевый взнос за гараж, в связи с чем приобрел право собственности на вышеуказанный гараж.

Земельный участок, на котором расположен гараж, был выделен в бессрочное (постоянное) пользование членам автогаражного кооператива «Дружба» на основании постановления главы администрации Ново-Савиновского района г.Казани от <дата> .....

<дата> О.Г.И. умер, не успев зарегистрировать право собственности на гараж в ЕГРН.

Наследство после смерти О.Г.И. приняла истец.

В этой связи истец просила обязать Управление Росреестра по Республике Татарстан внести в ЕГРН сведений об объекте недвижимости в виде гаража площадью 20,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....:2292. Также просила включить указанный гараж в наследственную массу, открывшуюся после смерти О.Г.И., умершего <дата>, и признать право собственности истца в порядке наследования на указанный гараж.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от требования к Управление Росреестра по Республике Татарстан о возложении обязанности внести в ЕГРН сведений об объекте недвижимости в виде гаража, отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе председатель ИКМО г. Казани – ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, по мнению подателя жалобы истцу надлежало обратиться к ответчику с заявлением в рамках Федерального закона № 79-ФЗ от 05 апреля 2021 года.

ФИО2, ФИО3 в заседании судебной коллегии просили решение суда оставить без изменения.

Представители Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», ГСК «Дружба» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 упомянутого кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно нормам статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно нормам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно нормам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2)

Согласно нормам статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации Ново-Савиновского района г. Казани от <дата> .... членам автогаражного кооператива «Дружба» <адрес> в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок под гаражами площадью 2,36 га, расположенный по <адрес> с определением доли каждого члена согласно списку (приложение ....).

Согласно техническому плану на территории ГСК «Дружба» Ново-Савиновского района г. Казани расположен объект капитального строительства в виде гаража ...., имеющего площадь по внутреннему обмеру в размере 17,1 кв.м.

Согласно справке ГСК «Дружба» от <дата> .... О.Г.И. является членом ГСК «Дружба», находящегося в <адрес>, и ему на праве собственности принадлежит гараж ..... ФИО4 взнос за гараж уплачен полностью в 1989 году (л.д.31).

Согласно свидетельству о смерти О.Г.И., <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно свидетельству о заключении брака на дату смерти О.Г.И. состоял в браке с ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Казанского нотариального округа ФИО5, наследство после смерти О.Г.И. приняла его супруга ФИО2

Из материалов дела следует, что право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано ни в ЕГРН, ни в органе технической инвентаризации, в связи с чем истцу не выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного гаража.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Разрешая заявленные требования, установив, что спорный гараж ...., расположенный в ГСК «Дружба» <адрес>, в действительности принадлежал на праве собственности О.Г.И., который являлся членом ГСК «Дружба» и в 1989 году в полном объёме выплатил паевые взносы за указанный гараж, приобретя тем самым право собственности на гараж, при жизни О.Г.И. право собственности на гараж надлежащим образом не оформил, после его смерти наследство приняла его супруга ФИО2, при этом гараж относится к объектам недвижимости, расположен на земельном участке, выделенном под установку гаражей членам автогаражного кооператива «Дружба» по постановлению Главы администрации Ново-Савиновского района г. Казани от <дата> ...., пришел к выводу, что имеются основания для включения спорного гаража в состав наследства и признания права собственности истца в порядке наследования на спорный гараж.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 обратилась в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» с заявлением о предоставлении земельного участка для гаража в ГСК «Дружба», участок ..... Согласно Постановлению .... от <дата> ФИО2 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок с кадастровым номером ....:950 под размещение гаража боксового типа по адресу: <адрес>.

Доводы жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется судебной коллегией, поскольку спорный гараж с кадастровым номером ....:2292, расположенный по адресу: <адрес> был снят с кадастрового учета как несуществующий объект недвижимости на основании акта осмотра .... от <дата>, составленного комиссией администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета г.Казани (л.д.139). Сведения о гараже .... с кадастровым номеров ....:2292 восстановлены в ЕГРН на основании заявления Администрации от 20 февраля 2026 года в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском о включении в состав наследства гаража № .... и признании права собственности на него в порядке наследования, при этом требований в отношении земельного участка истцом не заявлялось, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно разрешены требования в судебном порядке.

Ссылки подателя жалобы на Федеральный закон от 05 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отклоняются судебной коллегией, поскольку истцом требований о признании какого-либо права на земельный участок, расположенный под спорным гаражом, не заявлялось, более того, как указано выше, истец обратился в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» с заявлением о предоставлении земельного участка для гаража, данное заявление рассмотрено и удовлетворено. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2 в полной мере соблюдены требования вышеуказанного закона при оформлении земельного участка под гаражом .....

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 июля 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИКМО г. Казани – ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2026 года.

Председательствующий Г.М. Халитова

Судьи Е.Н. Леденцова

С.А. Телешова