Апелляционное постановление № 22-6890/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 22-6890/2020

Судья Хурматуллин Р.А. дело № 22-6890


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибрагимова И.З.,

при секретаре Шакировой Л.Р.,

с участием

прокурора Калакова Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 сентября 2020 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года, которым ходатайство

ФИО1,

<данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03 октября 2018 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год.

Он же осужден по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.

Рассмотрев данное ходатайство, постановлением от 29 июля 2020 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, передать материал на новое рассмотрение. Указывает, что в исправительном учреждении он трудоустроен, к труду относится добросовестно, заслужил одно поощрение. Суд не выяснил, в какой части администрацией исправительного учреждения он характеризуется отрицательно. Их характеристики следует, что в его поведении наблюдается положительная динамика, что свидетельствует о возможности применения к нему положений статьи 80 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Родионов А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее 1/3 срока наказания.

Ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями статей 396, 397 и 399 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание с 19 марта 2019 года. Конец срока - 18 сентября 2021 года. ФИО1 отбыл более 1/3 срока лишения свободы, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, в исправительном учреждении трудоустроен.

Вместе с тем, согласно представленной в суд характеристике, у осужденного ФИО1 хотя и наблюдается положительная динамика к правопослушному поведению и исправлению, однако по мнению администрации исправительного учреждения, цели наказания в отношении ФИО1 достигнуты не в полной мере, замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время является преждевременной.

Представитель учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Республике Татарстан ФИО2 и прокурор Родионов А.В. в суде ходатайство осужденного не поддержали.

Суд всесторонне исследовал вопросы, связанные с личностью осужденного за весь период отбывания им наказания, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С доводами апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения ходатайства согласиться нельзя, поскольку фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрения, отсутствие взысканий, его трудоустройство, сами по себе не могут служить безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Примерное поведение, в том числе добросовестный труд - прямая обязанность лиц, отбывающих назначенное судом наказание.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья