Решение № 2А-795/2019 2А-795/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-795/2019

Дело № 2а-795/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Бейман О.Е.,

при секретаре Собяниной Л.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району города Перми к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району города Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за Дата в размере ... рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за Дата в размере ... рублей. Всего задолженность в сумме ... рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство, в связи с чем на основании ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296, налогоплательщику исчислен транспортный налог за Дата в размере ... рублей со сроком уплаты до Дата. Однако данная сумма налогоплательщиком в установленный срок уплачена не была. Задолженность за налоговый период Дата уплачена налогоплательщиком Дата, то есть с пропуском установленного срока. В связи с этим на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере ... рублей. Кроме того, ответчик своевременно не уплатил налог на имущество физических лиц за Дата в размере ... рублей. Оплата указанной суммы плательщиком не произведена в установленный срок, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере ... рублей. До обращения в суд административному ответчику направлялось требования № со сроком уплаты до Дата. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от Дата отменен Дата в связи с поступлением возражений ответчика. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Для извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, суд принял все необходимые меры в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Принимая во внимание положения ст. 101 КАС РФ, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 62-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда города Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

К налогам подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: транспортный налог; земельный налог; налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых, в зависимости от периода исчисления таких налогов, регулируется положениями: ст. 357, п.1 ст. 358 НК РФ; ст. 388, п.1 ст. 389, п.1 ст. 390, п.1 ст. 391, п.1 ст. 393, п.1 ст. 394 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ; Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», главой 23 НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, регулируется нормами гл. 28 НК РФ, гл. 6 Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае».

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон РФ № 2003-1), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 2003-1, объектами налогообложения признаются: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ № 2003-1, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки не исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в период Дата принадлежало транспортное средство: легковой автомобиль .... Кроме этого, ФИО1 в период Дата на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по Адрес. В связи с этим у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за соответствующий период.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от Дата об уплате начисленного транспортного налога за Дата в размере ... рублей, налога на имущество физических лиц за Дата в размере ... рубля, со сроком уплаты не позднее Дата. Налоги в установленные сроки уплачены не были. Оплата транспортного налога административным ответчиком произведена Дата, иного не доказано.

Поскольку в установленные законом сроки налоги уплачены не были, налогоплательщику в связи с нарушением срока их уплаты налоговым органом начислено пени за неуплату в установленный срок транспортного налога за налоговый период Дата в размере ... рублей, налога на имущество физических лиц за период Дата в размере ... рублей.

Дата административному ответчику было направлено требование № об оплате пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц в срок до Дата.

Предъявленная по требованию задолженность по истечении срока, указанного в требовании, административным ответчиком уплачена не была, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неуплатой пени по налогам Дата Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Дата выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края, от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки, пени подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административное исковое заявление, поданное Инспекцией в суд Дата, предъявлено в переделах установленного законом срока.

Учитывая, что к моменту обращения Инспекции в суд пени уплачены не были, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, то требования Инспекции о взыскании данных сумм, суд признает обоснованными.

Не доверять представленному административным истцом расчету пеней у суда оснований не имеется, иной расчет в материалы дела не представлялся.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу за Дата в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за Дата в размере ... рублей. Всего задолженность составляет ... рублей.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району городу Перми к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки города ..., зарегистрированной по Адрес, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району городу Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет пени за несвоевременную уплату транспортного налога за Дата в размере ... рублей ... копейки (...).

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки города ..., зарегистрированной по Адрес, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району городу Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за Дата в размере ... рублей ... копеек (...).

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки города ..., зарегистрированной по Адрес в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Е. Бейман