Решение № 2-318/2018 2-318/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-318/2018

Дело №2-318/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца, в лице представителя финансового управляющего ФИО3, ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО5, ФИО6,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, к нотариусу Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, ФИО5, ФИО6 об отмене заявления об отказе от наследства и об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реализация имущества должника, финансовым управляющим назначена ФИО3

После смерти супруга ФИО2 – ФИО1 открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариусом Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан заведено наследственное дело №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Указанное заявление об отказе от наследства является ничтожной, поскольку наследуемое имущество подлежало включения в конкурсную массу.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление ФИО5 об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу матери – ФИО2

ФИО2 оплачивает коммунальные услуги, налоги на имущество, совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, просит суд признать отказ ФИО2 от наследства от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти супруга ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены ФИО5, ФИО6.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Направила письменный отзыв, в котором указывает, что при совершении нотариального действия – удостоверения подлинности подписи ФИО2 на заявлении об отказе от наследства по всем основаниям соблюдены все требования действующего законодательства. Оснований для признания нотариального действия недействительным не имеется.

Ответчики ФИО5, ФИО6 требования не оспорили, пояснили, что ФИО2 фактически приняла наследство, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

Третье лицо – представитель КБ Локо-Банк (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу абз.1 п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества. Исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника утверждена ФИО8

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия.

После смерти супруга ФИО2 – ФИО1 открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, открывшегося после смерти супруга ФИО1. Подлинность подписи ФИО2 в заявлении об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствована ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, зарегистрировано в реестре №.

Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признан отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу матери ФИО2. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия наследника ФИО2, признанной арбитражным судом несостоятельной, выразившиеся в отказе от принятия наследства после смерти своего супруга, нельзя признать законными. Поскольку за счет ее наследственной доли могли быть погашены требования, заявленные в деле о банкротстве. Кроме того, ФИО2, будучи наследником по закону, фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после смерти ФИО1, открыто и добросовестно пользовалась и продолжает пользоваться до настоящего времени всем оставшимся имуществом, в том числе жилым домом, земельными участками, содержит их в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые платежи, связанные с использованием наследственного имущества, то есть в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства.

Данным обстоятельствам также дана оценка в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 имущество принято по наследству в порядке, предусмотренном в п.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствие с требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Данные обстоятельства являются существенными и следовательно, отказ от наследства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным.

Таким образом, исковые требования ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, к нотариусу Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, ФИО5, ФИО6 об отмене заявления об отказе от наследства и об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Признать отказ ФИО2 от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО1, зарегистрированный в реестре № ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, недействительным.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Минахметова А.Р.