Решение № 2-1063/2019 2-52/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1063/2019

Мотивированное
решение

составлено 28 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 21 января 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием: представителя ответчика ООО «Альянс-СВПО» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-СВПО» о признании договора заключенным, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – истец)) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Альянс-СВПО» (далее по тексту – ответчик) о признании договора заключенным, взыскании денежных средств в размере 410040 рублей по соглашению о переходе прав и обязанностей от 00.00.0000, взыскании с ООО «Альянс-СВПО» в пользу ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами от 00.00.0000 в размере 107521 рубль 28 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 00.00.0000 дело передано в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

00.00.0000 дело поступило в Невьянский городской суд Свердловской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате продажи бизнеса между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что истец передает ответчику права и обязанности по оказанию охранных услуг, услуг мониторинга и диспетчеризации охранной и тревожной сигнализации в отношении объектов находящихся на обслуживании истца.

По итогам переговоров было подготовлено соглашение о переходе прав и обязанностей от 00.00.0000, стоимость передаваемых прав была определена в размере410040 рублей за передачу прав и обязанностей в отношении 7 контрагентов и 16 охраняемых объектов.

Истец неоднократно направлял ответчику соглашение, которое не было подписано, вместе с тем стороной истца были совершены фактические и юридические действия, связанные с передачей прав и обязанностей по договорам предметом которых являлось оказание охранных услуг.

Ответчик принял исполнение от истца в полном объеме, но не подписал соглашение уклонившись от его подписания.

Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения возникли встречные обязательства.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заедания, почтовое отправление *** содержащее судебное извещение вручено истцу 00.00.0000.

Представитель ответчика ООО «Альянс-СВПО» - ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заедании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил что, что договор в письменном виде между истцом и ответчиком не заключался, а следовательно не имеется никаких правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств.

Заявил о применении судом срока исковой давности к требованиям истца.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе (пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГКРФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, соглашение в простой письменной форме между стороной истца и ответчика не составлялось, представленное в материалы дела соглашение подписано только истцом.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, истец осуществлял переговоры о передаче прав и обязанностей не только с ответчиком, но и с ООО ЧОП «<*****>», как следует из представленного договора возмездной передачи оборудования от 00.00.0000 догов на передачу пульта централизованной охраны заключен именно сданным обществом.

00.00.0000 датировано также соглашение о переходе прав и обязанностей проект, которого направлен в адрес ООО ЧОП «<*****>» от имени ООО ЧОО «<*****>» и ООО ЧОО«<*****>», которые также представлены без подписи и печати контрагента.

Представленная истцом переписка по электронной почте свидетельствует о ведении переговоров с ООО ЧОП «<*****>» ( том 1 л.д. 85-146).

Переписка с ООО «Альянс-СВПО» представленная истцом свидетельствует о наличии переговоров связанных с использованием оборудования используемого для охраны объектов (концентратор СПИ «Лавина» и Объектовый прибор «Гранит-8 с УК» и не свидетельствует о ведении переговоров связанных с передачей прав и обязанностей по договорам, предметом которых является оказание охранных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении между истцом и ответчиком обязательства влекущего обязанность уплатить ответчиком истцу денежные средства в размере 410040 рублей, а также процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 107521 рубль 28 копеек.

В иске надлежит отказать.

Учитывая, что государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления не была уплачена, при обращении в суд, с истца в доход бюджета Невьянского городского округа подлежит взысканиюгосударственная пошлина в размере 8376 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в сумме 8376 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –