Решение № 2-718/2020 2-718/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-718/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг ФИО2 застраховала свой автомобиль в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО № ххх. дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения стоимостью 434 561 руб. 60 коп. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель автомобиля Skoda гос.рег.знак <данные изъяты> ФИО1 нарушил ПДД РФ. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с этим просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу в порядке ст. 965 ГК РФ, то есть в порядке суброгации, сумму оплаченного страхового возмещения в размере 434 561 руб. 60 коп., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 7 545 руб. 62 коп.

Представитель истца - АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращалась отправителю (суд) неполученной адресатом за истечением почтовых сроков хранения. Неполучение судебной корреспонденции по месту регистрации является неуважительной причиной неявки в судебное заседание.

В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика по письменным доказательствам, представленным истцом.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Mercedes-Benz гос.рег.знак <данные изъяты>.

дд.мм.гггг между АО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщиком, и ФИО2, как страхователем, был заключен договор № ххх добровольного страхования КАСКО автомобиля Mercedes-Benz гос.рег.знак <данные изъяты> по рискам «Хищение» и «Ущерб». По риску «Ущерб» договором страхования № ххх от дд.мм.гггг был предусмотрен ремонт аварийного автомобиля на СТОА по направлению Страховщика без учета утраты товарной стоимости транспортного средства. Период добровольного страхования определен сторонами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Данные обстоятельства подтверждаются договором страхования № ххх от дд.мм.гггг, Правилами добровольного страхования транспортных средств в АО «Группа Ренессанс Страхование».

дд.мм.гггг водитель - ФИО1, не застраховав свою обязательную автогражданскую ответственность, управлял автомобилем Skoda Oktavia гос.рег.знак <данные изъяты> по <адрес>. В 14 часов 57 минут, в районе <адрес> водитель - ФИО1 нарушил ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с застрахованным автомобилем Mercedes-Benz гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя - ФИО2 В результате столкновения автомобиль Mercedes-Benz получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение водителем транспортного средства обязанности по страхованию своей обязательной автогражданской ответственности, постановлением от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. С обоими постановлениями по делу об административном правонарушении ФИО1 согласился, их не оспаривал.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В качестве станции технического обслуживания аварийного автомобиля Mercedes-Benz гос.рег.знак <данные изъяты> ФИО2 страховщик, в порядке договора добровольного страхования транспортного средства, определил АО «Авилон Автомобильная Группа» - официальный дилер Mercedes-Benz в <адрес>. Стоимость ремонта автомобиля в АО «Авилон Автомобильная Группа» составила 434 561 руб. 60 коп., которые страховщик уплатил станции технического обслуживания.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра аварийного транспортного средства независимым экспертом от дд.мм.гггг, страховым актом по убытку № ххх от дд.мм.гггг АО «Группа Ренессанс Страхование», актами согласования № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг выполнения ремонтным работ по убытку № хххAS19-031446 от дд.мм.гггг АО «Авилон Автомобильная Группа», счетом № БН-0385949 от дд.мм.гггг АО «Авилон Автомобильная Группа» на оплату выполненных ремонтных работ, платежным поручением АО «Группа Ренессанс Страхование» № ххх от дд.мм.гггг по оплате счета № ххх от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия о возмещении стоимости страхового возмещения. Направленная претензия осталась без ответа, денежные средства в счет возмещения стоимости страхового возмещения не поступили.

Поэтому 434 561 руб. 60 коп., выплаченных АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» в счет оплаты стоимости ремонта аварийного ТС ФИО2, должны быть взысканы со ФИО1, виновного в ДТП, в порядке суброгации в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд АО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило государственную пошлину в сумме 7 545 руб. 62 коп. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку заявленный иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», в порядке суброгации, в счет оплаченного страхового возмещения 434 561 руб. 60 коп., а также государственную пошлину в сумме 7 545 руб. 62 коп., а всего - 442 107 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев