Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-466/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, неустойки, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в его пользу: долга в размере 41 500 рублей; неустойки по договору в размере 8 715 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 706,45 рублей; а всего 51 921,45 рублей; об указании в резолютивной части решения присужденной суммы неустойки и процентов подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, неустойка рассчитывается в размере 1% от всей суммы займа (от 41 500) за каждый день просрочки, процент рассчитываются по ставке ЦБ РФ.

В обоснование заявленного иска ФИО3 указал, что ......... ФИО1 получил от него в заём денежные средства в размере 41 500 рублей, что подтверждается договором займа. В установленный срок долг ответчиком не был возвращён. Поручителем по договору займа является ФИО2, который несет солидарную ответственность.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому последнему был предоставлен заем в размере 41 500 рублей со сроком возврата займа в течение 6 месяцев с момента передачи денежных средств, а именно с .......... Поручителем по данному договору выступил ФИО2

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований ФИО3 не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, неустойки, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 41 500 рублей; неустойку по договору в размере 8 715 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706,45 рублей; а всего 51 921,45 рублей

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку в размере 1%, начисленную на сумму невыплаченного основного долга в размере 41500 рублей, по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк