Решение № 2-930/2025 2-930/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-930/2025

Дело №2-930/2025

УИД 61RS0009-01-2025-000290-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Азовский городской суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000 рублей в срок до 60 мес. под 27,9% годовых.

Заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 313 785,73 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 28 485,84 рублей,

просроченный основной долг – 285 299,89 рублей,

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

Взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.03.2024за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 785,73 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика на Погребную В.И.- наследника ФИО2, принявшей наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дне судебного разбирательства извещалась заказной почтой, направленной по месту постоянного жительства. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не получила судебные повестки по зависящем от нее субъективным причинам. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему :

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000 рублей в срок до 60 мес. под 27,9% годовых.

В настоящее время кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла ( копия акта о смерти приобщена к материалам дела).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суд представлена копия наследственного дела, которая исследована в ходе судебного разбирательства.

Согласно копии наследственного дела, ФИО1 унаследовала после смерти ФИО2 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, денежные средства на четырех счетах в ПАО Сбербанк и права требования на денежные средства по двум договорам.

Согласно Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляла на момент принятия наследства 1434351,55 руб., земельного участка – 1433701,29 руб. Таким образом, ответчик получила по наследству недвижимого имущества на общую сумму 2868052,84руб., что значительно превышает сумму долга наследодателя перед ПАО Сбербанком.

Так как наличие задолженности подтверждается письменными доказательствами, расчет размера задолженности в судебном заседании не опровергнут, и в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представила в суд доказательств исполнения кредитного обязательства, а размер задолженности существенно ниже стоимости наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 345 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> ( СНИЛС № № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 785,73 ( триста тринадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 73 копейки) рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 10 345 ( десять тысяч триста сорок пять рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 2.04.2025