Решение № 2-897/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-897/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» сентября 2019 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.;

при секретаре Астафуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2019 по исковому заявлению ООО «РесурсТранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и судебных расходов, указав, что между ООО «РесурсТранс» и ответчиком был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 12:00 на <адрес> на полосе встречного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м УАЗ Хантер г/н № под управлением ФИО1 и а/м ВАЗ 21101 № под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1, водителем автомобиля УАЗ Хантер г/н № требований п.9.1.ПДД РФ, за что он был привлечен в ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в пользу пострадавшего в ДТП по вине ФИО1 - ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, с ООО «РесурсТранс» была взыскана сумма в размере 300000 рублей и 300 рублей государственная пошлина в местный бюджет г.о.Самара. Указанные суммы были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении. Однако, до сегодняшнего дня ответчик не возместил причиненный им истцу ущерб, в связи с чем ООО «РесурсТранс» реализует свое право на обращение в суд для восстановления нарушенных прав.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РесурсТранс» в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда ФИО5 сумму в размере 300 0000 рублей, возмещении уплаченной истцом государственной пошлину в бюджет г.о.Самары в размере 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6203 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 года и его представитель адвокат Зельникова Е.Ю., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «РесурсТранс» и ответчиком был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.5.4 Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель в полном объеме несет ответственности за сохранность и состояние переданного ему транспортного средства, а также иного имущества, полученного исполнителем, за предъявленные организации штрафы, обусловленные неправомерными действиями/бездействиями исполнителя в результате нарушения правил дорожного движения, нарушения иных норм, предусмотренных законодательством и обязан возместить их. Заказчик вправе соразмерно уменьшить вознаграждение за услугу на сумму штрафа, а также применить ответственность в виде неустойки в соответствии с п.5.7 договора.

В соответствии с п.5.5.5, возмещение причиненного ущерба производится исполнителем в течении 30 дней с момента поступления письменного требования заказчика с приложением бухгалтерских документов, расчетов и других документов, свидетельствующих о размере ущерба.

В соответствии с п.5.5.6, исполнитель в полном объеме несет ответственность за ущерб, причиненный им третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 на <адрес> на полосе встречного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м УАЗ Хантер г/н № под управлением ФИО1 и а/м ВАЗ 21101 № под управлением ФИО2.

Согласно ст.61 ГПК РФ, основаниями для освобождения от доказывании являются обстоятельства, признанные судом общеизвестными, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в пользу пострадавшего в ДТП по вине ФИО1- ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, с ООО «РесурсТранс» была взыскана сумма в размере 300000 рублей и 300 рублей государственная пошлина в местный бюджет г.о.Самара. Указанные суммы были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, полученная им, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

Принимая во внимание, что вина ответчика установлена приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда г.Самары с истца взыскана сумма в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, в досудебном порядке причиненный ущерб не возмещен, требования истца о взыскании в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истцом искового заявления им была оплачена государственная пошлина в сумме 6203 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РесурсТранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РесурсТранс» сумму страхового возмещения в сумме 306 503 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 6 сентября 2019 года.

Судья М.Л. Гурджиева