Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1026/2018

Гражданское дело № 2-1026/18 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 04 мая2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязуется изготовить сруб размерами <данные скрыты>, а истец обязуется оплатить выполненные работы по договору.В соответствии с п. 2.1 истцом ответчику в счет исполнения обязательств по договору переданы денежные средства в размере 90 000 рублей. Срок исполнения договора подряда – <дата> (п.3.2 договора). До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены: сруб не изготовлен. <дата> ответчику направлена претензия овозврате денежных средств, однако, претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу истцаубытки в размере 90 000 рублей, неустойку, исчисленную по состоянию на 22.01.2018г., в размере 180 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 900 рублей.

В судебном заседании:

- истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

- представитель ответчика – адвокат по назначению Третьякова Е.Ю., действующая на основании ордера и определения Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что мнение ответчика по иску не известно, просит снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что <дата> года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение подрядных работ по условиям которого, Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить следующие работы: изготовить сруб размерами <данные скрыты> м. по центрам бревна, с нижними проходными на <данные скрыты> м. (в три ряда), высотой <данные скрыты> м., укомплектованность 4-мя переводами (2-пол, 2-потолок); вид рубки- в чашу. Работы выполняются из материалов Подрядчика (п. 1.1 договора).

Стоимость работ определяется согласно смете (Приложение 1) (п. 1.2 договора).

Заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, включающие в себя: предоплату в размере, не менее <данные скрыты>% от суммы договора (п.2.1 договора).

Заказчик уплачивает Подрядчику за выполнение работы 180 000 рублей (п. 3.4 договора).

Срок исполнения <дата> (п. 3.2 договора).

В судебном заседании установлено, что истец в исполнения п.2.1 договора выплатил ответчику предоплату: <дата> в размере 18 000 рублей; <дата> в размере 72 000 рублей, что подтверждается оригиналами расписок ответчика в получении денежных средств от <дата>, <дата> и стороной ответчика не оспаривается.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений истца, оригиналами расписок ответчика в получении денежных средств от <дата>, <дата>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил по договору подряда от <дата> от истца денежную сумму в общем размере 90 000 рублей (18 000+72 000).

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

С учетом характера правоотношений сторон и анализа условий договора, суд полагает, что договор, заключенный между сторонами является договором бытового подряда.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком не оказаны услуги истцу по договору подряда от <дата>.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

Указанное обстоятельство (не исполнение условий договора) ответчиком не оспорено.

Доказательств внесения каких-либо изменений, дополнений к договору, согласованных сторонами, в части сроков исполнения обязательства по договору суду не представлено.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по данному договору в сумме 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение имеющихся возражений возложена на ответчика.

Однако, каких-либо доказательств, в данной части ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд отмечает, что ответчиком, несмотря на имеющуюся возможность и возложенную на него обязанность, не предоставлено никаких доказательств, опровергающих требования истца. Доказательств выполнения услуг по договору подряда от <дата> суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что услуги, предусмотренные указанным договором, выполнены ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора исполнитель (ответчик по делу) в установленные договором сроки услуги не выполнил (доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено).

Соответственно неисполнение условий договора со стороны ответчика признаётся судом существенным нарушением договора, поскольку влечет для другой стороны (истца по делу) такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая положения ГК РФ и условия договора подряда, суд признает законными действия заказчика (истца по делу) по одностороннему отказу исполнения договора подряда от <дата>.

Доказательств наличия обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, сторонами суду не представлено и судом не установлено.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 90 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму убытков в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору подряда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку исполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере <данные скрыты>% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки, но не превышающей общей стоимости работ (п. 4.2 договора).

Истцом представлен в суд расчет неустойки на сумму 869 400 рублей, из расчета 180 000 рублей – стоимость работ по договору, <данные скрыты>% в день неустойка, 966 дней просрочки.

Размер рассчитанной истцом неустойки судом проверен и признаётся верным. Истец снизил размер неустойки до 180 000 рублей.

Но и этот размер неустойки, по мнению суда, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Вместе с тем, суд учитывает, что снижение неустойки не должно освобождать ответчика от ответственности за неисполнение обязательства по договору.

С учетом изложенного суд полагает, что размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки следует уменьшить в 2 раза и взыскать с ответчика неустойку в размере 90 000 рублей (180 000/2), полагая её размер разумным и справедливым.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 900 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп., неустойку, начисленную по состоянию на <дата>, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 04 июня 2018 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов