Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 10-14/2018

Мировой судья Шиховцова С.Л. Материал № 10-14/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Юрья Кировская область 16.11.2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего – судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Шеромова В.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 26.09.2018 г., которым представление начальника филиала Юрьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области БПИ, о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

удовлетворено, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.07.2018 года по ст.ст. 139 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1, 69 ч.2 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, заменено на 4 месяца лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.07.2018 г. ФИО1 осужден по ст.ст. 139 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 26.09.2018 г., наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.07.2018 года в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства заменено на 4 месяца лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, указав, что уголовно – исполнительная инспекция признала его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, с чем он не согласен, так как приходил для трудоустройства по предписанию, но его не взяли. Так же просит смягчить ему наказание и условия режима отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции учесть его семейное положение, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, применить к нему положения ст.80 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ.

Защитник ФИО1, - адвокат Шеромов В.С., поддержал позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора Юрьянского района Окишев А.Н., оснований для отмены или изменения постановления суда 1-й инстанции не усмотрел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительной причины в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбытия исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно - исполнительной инспекции. В этот же день он под роспись ознакомлен с правилами и условиями отбывания наказания. 07.08.2018 г., ему выдано предписание для трудоустройства к ИП <данные изъяты>, заобязан явкой в уголовно – исполнительную инспекцию на 14.08.2018 г. В период с 07.08.2018 г., по 14.08.2018 г., ФИО1 к ИП <данные изъяты> для трудоустройства не обращался, в уголовно – исполнительную инспекцию так же не явился. В своем объяснении пояснил, что употреблял спиртное, уважительных причин нет, с нарушениями согласен.

16.08.2018 г. ему объявлено первое письменное предупреждение о замене обязательных работ боле строгим видом наказания. Заобязан явкой на 20.08.2018 г.

20.08.2018 г. в уголовно – исполнительную инспекцию не явился. В своем объяснении пояснил, что был занят личными делами, уважительных причин нет, с нарушением согласен.

За неявку по вызову осужденному ФИО1 на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ, были объявлены два предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ на более строгое наказание.

ФИО1, отбывать исправительные работы отказывается, о чем собственноручно написал заявление.

С доводами апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Доводы, на которые, ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела, в том числе и его заявлением, в котором он указывает, что отбывать наказание в виде исправительных работ он не желает, просит заменить ему данное наказание на лишение свободы.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и, в связи с этим, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, принял обоснованное решение о замене ФИО1 наказания в виде 1 года исправительных работ на 4 месяца лишения свободы.

С доводами о смене режима отбывания наказания суд апелляционной инстанции так же согласиться не может.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим 25.11.2011 г., Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 21.01.2013 г., по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, соответственно ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ). Поэтому вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определена ФИО1 судом первой инстанции правильно, с учетом требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, данное решение надлежащим образом мотивировано в соответствии с требованием закона.

Правовых оснований для применения к ФИО1, ст. 80 УК РФ, как об этом просит осужденный не имеется, поскольку данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения постановления.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 26.09.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: Поздин А.Ю.