Постановление № 1-76/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017

Уг.дело №1-76/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

13 декабря 2017 года.

р/п Дмитриевка.

Никифоровского района.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Карева О.В., с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.;

подсудимого: ФИО1;

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение №494 и ордер № 1287 от 11.12.2017 г.

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, р.<адрес>, гр-на РФ, образование высшее, не женатого, не работающего, не в/обязанного,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2017 года, в дневное время, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, путем свободного доступа через оконный проем, проник в помещение нежилого <адрес>, откуда похитил восемь чугунных трехсекционных радиатора отопления, на сумму 3230,40 рублей, 25 метров металлических труб диаметром 1,5 дюйма стоимостью 799,20 рублей, двухкомфорочную печную плиту с вкладными кольцами стоимостью 450 рублей, две печные дверцы стоимостью 216 рублей, духовку стоимостью 158,80 рублей, котел для печи стоимостью 1078 рублей 65 копеек, нерабочую двухкомфорочную газовую плиту неустановленной марки стоимостью 210 рублей, принадлежащие ФИО2.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 6143 рубля 05 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий не имеет, он с ним примирился, принес извинения, загладил причиненный вред.

Предъявленное обвинение по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился известив суд телефонограммой о том, что свои показания на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, подсудимый принес извинения, материальный вред полностью возмещен, претензий к нему не имеет. Заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ-за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Федосеева Е.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, позиции потерпевшего.

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: совершенное преступление относиться к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, подсудимый, на предварительном следствии и в судебном заседании в полном объеме признал предъявленное обвинение, раскаялся, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение причиненного вреда.

Кроме этого, суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, согласно представленной характеристики с места жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело производством прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трубы, радиаторы и котел-возвращенные владельцу ФИО2, оставить в его распоряжении.

Руководствуясь изложенным и ст.236, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело № 1-76/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ- прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2.Меру процессуального принуждения, обязательство о явке в отношении ФИО1 –после вступления постановления в законную силу отменить.

3.Вещественные доказательства по уголовному делу: трубы, радиаторы и котел-возвращенные владельцу ФИО2, оставить в его распоряжении.

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору Никифоровского района Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.