Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-455/2019

Дело №2-455\19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019г. п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания – Байкулове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114056,00 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из вступившего в законную силу постановления Прикубанского районного суда КЧР от 19.03.2018г. (уголовное дело №) прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. Как установлено из данного постановления ФИО1 дата , около 03 ч. 15 мин., управляя технически исправным транспортным средством 00.00 с регистрационным знаком № двигаясь с востока на запад по автомобильной дороге «ФИО2- Черкесск», имея техническую возможность предотвратить дорожно- транспортное происшествие путем соблюдения п.п. 1.4, 2.7, 9.1, 9.10 ПДД РФ, действуя по небрежности, на 63 км +522 м. в Прикубанском районе Карачаево- Черкесской Республики, в силу утомленного состояния уснув, выехал с полосы движения (северной) на встречную полосу движения (южную), где в 1,5 м. севернее от южного края проезжай части, допустил лобовое столкновение с автобусом - транспортным средством 00.00 с регистрационным знаком № под управлением ФИО 3, двигавшимся во встречном направлении, с пассажирами: ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10 и ФИО 11, чем по неосторожности причинил последней тяжкий вред здоровью.

Неосторожные действия ФИО1, состоящие в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 11

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным вину ФИО1 в произошедшем 05.10.20107 года ДТП.

Согласно полиса ЕЕЕ №1008378101 гражданская ответственность по Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) владельца автомашины 00.00. № ФИО 12 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». При этом ответчик не был указан в этом полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Истец на основании решения Черкесского городского от дата выплатил ФИО 3 страховое возмещение в размере 00.00 руб.(в т.ч. сумма ущерба 00.00 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы – 00.00 рублей) по платежному поручению № от 05.02.2019г.

Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 00.00 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 00.00) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хубиев Ш.М.