Определение № 2-2685/2017 2-2685/2017~М-1714/2017 М-1714/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2685/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия на один год, выдан страховой полис № № №. ДД.ММ.ГГГГ в в районе <адрес> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Опель» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ущерб причинен в результате виновных действий водителя автомобиля «Geely» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, скрывшегося с места ДТП. Истцом произведена выплата денежных средств СПАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты> руб., застраховавшему гражданскую ответственность при управлении автомобилем Опель» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в возврат в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилые помещения, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцом указан адрес ответчика: <адрес><адрес>.

Из материалов дела следует, а именно адресной справки, что ответчик зарегистрирован в установленном законом порядке по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ломоносовский районный суд города Архангельска, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Е.В. Романова