Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-953/2017

Дело № 2-953/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.

при секретаре Абрамовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

12 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля «.....» г/н ...... ..... в 10.45 ч. произошло ДТП на автодороге Ленинск-Кузнецкий- Прокопьевск-Новокузнецк ДТП с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем «.....» г/н ..... и водителя К, управляющей автомобилем «.....» г/н ...... ДТП произошло по вине ответчика. Из заключения ООО «..... от ..... следует, что рыночная стоимость поврежденного автомобиля «.....» г/н ..... 4 на дату ДТП составляет 248 262 руб., стоимость годных остатков составляет 6 624 рубля. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 248 262 руб., расходы по оплате оценки составили 6 500 руб., расходы по отправке телеграммы 350 руб.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 277 638 руб., судебные расходы в сумме 6 850 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 616 руб.

Определением суда от ..... приняты уточненные исковые требования ФИО1, которыми истец просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в сумме 241 638 руб. (248 262 – 6 624), судебные расходы в размере 6 850 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 616 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от ..... извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился. Согласно полученной телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях. В судебном заседании ..... пояснял, что собственником автомобиля «.....» г/н ....., является истец. ФИО1 предавал транспортное средство на временное пользование ответчику. ФИО2, управляя автомобилем истца, попал в ДТП, в котором он был признан виновным. ПТС на указанный автомобиль находится у ответчика. После ДТП ФИО2 брал документы и не вернул. ФИО1 пытался урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик скрывается, на контакт не идет.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, причину неявки не сообщил. Направил отзыв на исковые требования ФИО1, согласно которому, исковые требования не признает, указывая, что автомобиль «.....» г/н ..... был приобретен им в ....., на собственные денежные средства. По устному соглашению с ФИО1 решили зарегистрировать автомобиль в ....., с целью уменьшения расходов на страховку. ФИО1 зарегистрирован в г. Мыски, поэтому автомобиль зарегистрировали на него, хотя фактическим собственником транспортного средства является он сам. Все расходы по автомобилю: страховка, ремонт, нес самостоятельно, как собственник автомобиля. Автомобиль и документы на него находились у него. Факт ДТП не оспаривает. Так как после ДТП долго находился на лечении, был ограничен в движении, а автомобиль не подлежал восстановлению, ФИО1 в ..... г. попросил документы на автомобиль для того, чтобы снять его с учета и не платить транспортный налог. С ФИО1 были доверительные отношения, никаких дополнительных письменных документов не составлялось. Считал, что автомобиль давно снят с регистрационного учета. Истец к нему никаких требований ранее не предъявлял. Указал, что в настоящее время проживает в ......

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Судом по делу были допрошены свидетели С, С1

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ..... показал, что ответчик ФИО2 его сын, истец ФИО1 - друг сына. ФИО2 приобрел автомобиль «.....» г/н ..... на собственные денежные средства за 240 000 руб. Машину покупал в ..... через посредников. Оформил указанный автомобиль на своего друга ФИО1, так как тот был зарегистрирован в ....., в связи с чем, транспортный налог был меньше. ФИО2 на автомобиле «.....» г/н ..... попал в аварию, после аварии прошло три года. И только сейчас ФИО1 решил обратиться в суд. Ему неизвестно на кого был оформлен договор купли-продажи автомобиля. Договор купли-продажи на автомобиль был заключен в октябре 2009 года. В настоящее время ФИО2 в г. Новокузнецке не проживает, регистрации не имеет, выписан из квартиры по ....., в настоящее время нигде не зарегистрирован. Сын владел автомобилем на основании доверенности. Страховой полис на автомобиль оформлял ФИО2 Подлинник ПТС находится также у ответчика. ФИО2 отдавал истцу свидетельство о регистрации ТС, чтобы тот снял его с регистрационного учета. Оригинал ПТС находится у ФИО2

Свидетель С1 в судебном заседании ..... показала, что ..... ответчика ФИО2 ..... Автомобиль «.....» г/н ..... приобрел ответчик на совместные с нею денежные средства. Расчет с продавцом автомобиля был наличный, но расписка не писалась. Стоимость автомобиля составляла более 200 000 руб., точную цену не помнит. В тот же день был составлен договор купли-продажи, в настоящее время не знает где он находится. ФИО2 решил оформить автомобиль на своего друга ФИО1 По документам собственник указанного автомобиля – ФИО1 Деньги за покупку машины выплачивали они вместе с бывшим супругом ФИО2, а также несли расходы по эксплуатации автомобиля. ФИО2 в 2014 г. попал в ДТП на указанном автомобиле. ФИО1 после ДТП приезжал и просил у ФИО2 документы на автомобиль, для того, чтобы снять машину с регистрационного учета. Сама лично отдала истцу ПТС. Виновником ДТП был признан ФИО2 Брак с ФИО2 расторгнут ...... ФИО2 ....., по какому адресу, ей неизвестно. Заключался ли договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 ей неизвестно. После расторжения брака имущество не делили. Деньги на оплату транспортного налога истцу давал ФИО2, а ФИО1 оплачивал транспортный налог. Расписки о передаче денежных средств не писались.

Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ..... собственником автомобиля «.....» г/н ..... является истец ФИО1

Согласно справки о ДТП ..... в 10.45 ч. произошло ДТП на автодороге Ленинск-Кузнецкий- Прокопьевск-Новокузнецк ДТП с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем «.....» г/н ..... и водителя К, управляющей автомобилем «.....» г/н ......

Согласно справке о ДТП, а также постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..... водитель ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, создал помеху для движения автомобиля «.....» г/н ......

В результате ДТП автомобилю «.....» г/н ....., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Для определения размера ущерба, ФИО1 обратился в ООО «.....». Согласно экспертному заключению ООО «..... от ..... рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет 248 262 руб., рыночная стоимость годных остатков транспортного средства на дату ДТП составляет 6 624 руб.

О дате проведения экспертизы ответчик был извещен телеграммой, оплата за которую составила 350 руб.

За проведение экспертизы истец оплатил 6 500 руб.

Указанные расходы подтверждены документально.

Заключение ООО «..... от ..... ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, в связи с чем, при определении размера ущерба суд принимает данное заключение.

Таким образом, судом установлено, по вине ответчика ФИО2, управляющего в момент ДТП автомобилем, принадлежащем на праве собственности истцу, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден, а следовательно истцу был причинены имущественный ущерб в размере 241 638 руб. (248 262 руб. – 6 624 руб. стоимость годных остатков).

Указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как с причинителя вреда.

Бремя доказывания по данной категории споров возлагается на ответчика, который доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил, судом таких доказательств не добыто.

В свою очередь, ответчик ФИО2 в возражениях на исковые требования указывает, что он является фактическим собственном автомобиля «.....» г/н ....., так как приобрел его на собственные денежные средства в 2009 г. Однако, для уменьшения размера страховки, по договоренности с истцом, решил зарегистрировать указанный автомобиль на ФИО1, который имел регистрацию по месту жительства в ...... ФИО2 утверждает, что он являлся фактическим владельцам автомобиля и нес текущие расходы по его содержанию.

Однако, указанные доводы ФИО2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ответчиком не представлены документальные подтверждения того, что им был приобретен спорный автомобиль, отсутствуют расписки, подтверждающие произведенную ФИО2 оплату денежных средств за приобретенный автомобиль.

Свидетельские показания, суд не может положить в основу доказывания данного обстоятельства.

Из материалов дела, следует, что единственным собственником транспортного средства «.....» г/н ..... является истец ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 ущерб, причиненный транспортному средству «SUBARU .....» г/н ..... от ДТП ..... в размере 241 638 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 616 руб., уплаченная им при подаче иска.

Также взысканию с ответчика ФИО2 подлежат расходы истца по отправке телеграммы в размере 350 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ....., ..... в пользу ФИО1 ....., ..... года рождения, ущерб в размере 241 638 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 6 500 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 616 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 года

Судья: О.А. Шлыкова