Приговор № 1-242/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-242/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Е,

подсудимого – Б,

защитника – адвоката П, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – С3,

при секретаре – Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Б, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес Г, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Б совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время Б находился около памятника танка «Иркутский Комсомолец», расположенного около Адрес художественного музея имени С1 по адресу: АдресБ, когда на его сотовый телефон с абонентским номером ........ стали приходить смс-сообщения с номера 900 о поступлении денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ранее ему незнакомой С3 В этот момент у Б возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой С3, с лицевого счета последней, путем использования услуги «Мобильный банк». Достоверно зная, что с указанного номера сотового телефона с помощью услуги «Мобильный банк» можно управлять чужим счетом, на котором находилась значительная сумма денежных средств, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С3, Б, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С3, с целью получения для себя материальной выгоды, умышленно Дата в 17 часов 10 минут и в 17 часов 11 минут произвел операции по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей и 3000 рублей, принадлежащих С3 посредством услуги «Мобильный банк» с лицевого счета последней № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя С, находившуюся в пользовании у Б После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Б Дата в 17 часов 14 минут произвел операцию по оплате услуг мобильной связи абонентского номера ........, принадлежащего К, ничего не подозревающему о преступных намерениях Б, в сумме 1500 рублей, принадлежащих С3 посредством услуги «Мобильный банк» с лицевого счета последней №, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие С3, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. Дата в 19 часов 42 минуты Б обналичил в банкомате ATM 60001762 денежные средства в сумме 8000 рублей, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Б, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Б поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Б согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Б следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого Б у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Б вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия Б квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.55) суд расценивает как явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ в отношении подсудимого применению не подлежат, так как указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденного, кроме того, наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая, что Б назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не находит.

Иск потерпевшей С3 о взыскании 9500 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку подсудимый его признает, кроме того, вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей на сумму 9500 рублей доказана.

Вещественные доказательства:

- копию скриншотов СМС сообщений, отчет по счету карты С3, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему за данное преступление 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Б, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Б в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком и в течении 3-х месяцев после вступления приговора в силу трудоустроиться, о чем ежеквартально представлять в УИИ справку о трудоустройстве.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Иск С3 удовлетворить. Взыскать в пользу С3, проживающей по адресу: Адрес199 с Б - 9500 (Девять тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения Б в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить. Б из-под стражи освободить из зала суда.

Вещественные доказательства:

- копию скриншотов СМС сообщений, отчет по счету карты С3, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев