Решение № 2-1559/2018 2-1559/2018~М-1246/2018 М-1246/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1559/2018

Дело № 2-1559/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 26 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Центр Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КБ «Центр Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр Инвест» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по уплате кредита –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен стандартный кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, возврат кредита. производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № к Кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств по кредитном договору. Неоднократные обращения к Заемщику положительного результата не дали, денежные средства в Банк в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступили. Согласно № Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> % годовых от суммы непогашенного кредита. Согласно № Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> % годовых от суммы уплаченных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по уплате кредита –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и расторгнуть договор при образовании просроченной ; задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в досудебном порядке направлялись требования, в которых предлагалось погасить просроченную задолженность. Банк уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность или при отсутствии ответа в течение <данные изъяты> с момента получения извещения. По настоящее время ФИО1 не предприняла действий по устранению задолженности.

Представитель истца ПАО «КБ «Центр Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается направленным в его адрес заказным письмом судебной повесткой и возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ответа на запрос из ОАБ по Волгоградской области ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, который имеется в материалах дела.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 8-9).

В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен стандартный кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, возврат кредита. производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № к Кредитному договору (л.д. 10-11).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств по кредитном договору (л.д. 13).

Неоднократные обращения к Заемщику положительного результата не дали, денежные средства в Банк в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступили. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> годовых от суммы непогашенного кредита. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> % годовых от суммы уплаченных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-18).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и расторгнуть договор при образовании просроченной ; задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в досудебном порядке направлялись требования, в которых предлагалось погасить просроченную задолженность (л.д. 19).

Банк уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность или при отсутствии ответа в течение 30 дней с момента получения извещения.

По настоящее время ФИО1 не предприняла действий по устранению задолженности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по уплате кредита –<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту –<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-18).

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в солидарном порядке в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, данный факт подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6-7).

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Коммерческий банк «Центр Инвест».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Центр Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Центр Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из задолженности по уплате кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Макарова