Решение № 2-3599/2017 2-3599/2017~М-3208/2017 М-3208/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3599/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 , ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор *** и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 28.02.2011 в размере 701 338,72 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 22 213,39 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 44,7 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с результатами оценочной экспертизы.

В обоснование иска истец ПАО Сбербанк указал, что ФИО2 и ФИО3 на основании кредитного договора *** от 28.02.2011, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 1 075 250 руб. сроком по 28.02.2031 с уплатой 12,40% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 28.02.2011).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): квартира, назначение: жилое, общая площадь 44,7 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу: <адрес>.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве.

По состоянию на 04.08.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 701 338,72 руб., в том числе: 532 614,33 руб. – просроченный основной долг; 154 259,10 руб. – просроченные проценты; 5461,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 9003,35 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, действующий по доверенности, ФИО1 поддержал требования иска по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что просрочки по уплате кредита начались у ответчиков с февраля 2014 года, последний платеж поступил в январе 2017 года.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу требований п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 28 февраля 2011 года между кредитором ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам ипотечный кредит (кредит на приобретение, строительство жилья) с использованием индивидуального сейфа банка в сумме 1 075 250 руб. под 12,40% годовых на приобретение объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок по 28 февраля 2031 года. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и условиях договора (п. 1.1).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору (п. 2.1).

Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (п. 4.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовании кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4).

Кредитор имеет право: потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.4).

В дальнейшем между кредитором и созаемщиками ФИО3 и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору *** от 28.02.2011, от 23.06.2014, 12.05.2015.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.03.2011 ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 15.03.2011, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Существующее ограничение (обременения) права: ипотека в силу закона.

В деле также имеется договор купли-продажи квартиры от 15.03.2011, заключенный между продавцами ФИО6, ФИО7, ФИО8 и покупателем ФИО2 о том, что продавцы продают, а покупатель покупает в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Цена продаваемой квартиры по соглашению сторон установлена в размере 1 265 000 руб. Расчет между сторонами производится в следующем порядке: денежные средства в размере 189 750 руб., составляющие не менее 15% денежных средств от стоимости квартиры, являющиеся собственными средствами, покупатель вносит в счет предварительной оплаты стоимости вышеуказанной квартиры до даты заключения настоящего договора; кредитные денежные средства, составляющие не более 85% денежных средств от стоимости квартиры, указанные в п. 5 настоящего договора покупатель получает единовременно по заявлению путем зачисления на счет ФИО2 в соответствии с кредитным договором *** от 28.02.2011, сумма кредита 1 075 250 руб., процентная ставка годовых: 12,40 (п. 6).

Объект недвижимости будет находиться в залоге у Сбербанка России (ОАО) с момента государственной регистрации права собственности покупателей на объект недвижимости (ипотека в силу закона) залогодержателем по данному залогу будет являться Сбербанк России (ОАО) (п. 7).

В деле также имеется акт приема-передачи (передаточный акт) от 15.03.2011, согласно которому ФИО6, ФИО7, ФИО8 передали, а ФИО2 принял квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 04.08.2017, справкой о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустойки за неисполнение условий кредитного договора, отчетом обо всех операциях за период с 25.02.2011 по 28.04.2011 на момент рассмотрения дела по существу задолженность по кредитному договору *** от 28.02.2011 составила 701 338,72 руб., в том числе: 532 614,33 руб. – просроченный основной долг; 154 259,10 руб. – просроченные проценты; 5461,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 9003,35 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено и ответчиками не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения созаемщиками ФИО3, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору *** от 28.02.2011. Ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита, предоставленного им по указанному кредитному договору.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имеет место быть существенное нарушение условий кредитного договора, поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о расторжении кредитного договора *** от 28.02.2011, а также о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по нему в размере 701 338,72 руб., в том числе: 532 614,33 руб. – просроченный основной долг; 154 259,10 руб. – просроченные проценты; 5461,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 9003,35 руб. – неустойка за просроченные проценты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанный расчет задолженности по кредиту ответчиками не оспаривался, арифметически является верным и принимается судом. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, ответчиками представлено не было.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса, в том числе при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено, ответчики с заявлением об уменьшении размера неустойки не обращались и доказательств наличия таких оснований суду не представили.

Исполнение обязательства, возникшего у созаемщиков ФИО3, ФИО2 на основании кредитного договора *** от 28.02.2011, обеспечивается залогом имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2 Данное право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17.03.2011.

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено названным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч. 5 ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В пункте 2 указанной нормы предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение на заложенное имущество: нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что со стороны созаемщиков ФИО3, ФИО2 имело место нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, в том числе, что допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, стороной ответчика не представлено. Доказательств возможности погашения долга по кредитному договору без обращения взыскания на заложенное имущество, равно как доказательств наличия предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ответчики суду не представили.

На основании определения суда от 27.09.2017 по делу была проведена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости объекта недвижимости. В соответствии с заключением ООО «Специализированное бюро оценки» *** от 27.10.2017 рыночная стоимость недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 44,7 кв.м., этаж 5, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 25 октября 2017 года составляет 1 172 000 руб..

Доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества сторонами в суд представлено не было.

Указанный объект недвижимости находится в залоге у ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку со стороны созаемщиков ФИО3, ФИО2 имеет место ненадлежащее исполнение обеспеченного ипотекой обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд определяет способ реализации предмета ипотеки - продажа с публичных торгов, а также считает необходимым установить начальную продажную цену предмета ипотеки для ее реализации с публичных торгов – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определенной заключением проведенной по делу судебной оценочной экспертизы в размере 937 600 руб. (1 172 000 руб. х 80%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 701 338,72 руб., то при такой цене иска расходы по уплате госпошлины составят в размере 701 338,72 руб. – 200 000 руб. = 501 338,72 руб. х 1% + 5200 руб. = 10 213,39 руб. (за имущественное требование) + 12 000 руб. (за требование неимущественного характера о расторжении договора и об обращении взыскания) Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № 978838 от 16.08.2017.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении предъявленного иска, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 213,39 руб., подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 28.02.2011, заключенный с ФИО2 и ФИО3 .

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 28.02.2011 в размере 701 338,72 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 213,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение - жилое, общей площадью 44,7 кв.м., этаж 5, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер ***, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенное имущества в размере 937 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина