Решение № 2А-1695/2019 2А-1695/2019~М-1270/2019 М-1270/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-1695/2019

Дело № 2а-1695/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001600-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 3026 руб. 44 коп., в том числе транспортный налог за 2015 год 677 руб., пени 14,89 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016 годы – 2 276 руб. 63 коп., пени по нему – 57,92 руб.

В качестве основания административного иска указано, что по данным лицевого счета у административного ответчика имеется задолженность по налогам, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на полное погашение задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 в ДАТА году являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № и <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДАТА года выпуска, то есть являлся плательщиком транспортного налога.

ФИО1 также являлся собственником земельного участка с кадастровым №, за который начислен налог на ДАТА год – 1290 руб., за ДАТА год – 1290 руб., а также земельного участка СС кадастровым №, за который начислен налог за ДАТА год – 119 руб. (всего 2699 руб.).

Согласно расчету административного истца у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога за 677 руб., пени 14,89 руб.

Вместе с тем административным ответчиком представлена в суд квитанция от 23 ноября 2016 об уплате транспортного налога в сумме 677 руб., квитанция от 06 декабря 2017 об уплате земельного налога в сумме 1290 руб., квитанция от 23 ноября 2016 об уплате земельного налога 1449 руб.

Учитывая, что административным ответчиком добровольно удовлетворены требования административного истца, задолженность по налогам отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год, по земельному налогу и пени за 2015-2016 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2019.

Председательствующий: