Приговор № 1-298/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-298/2024

УИД 67RS0001-01-2024-002623-39 Дело № 1-298/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 4 октября 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Гончаровой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Панченко В.С., а также ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника (адвоката) Корнеева А.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

В период с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ по 10:37 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО2, находясь у <адрес>, заметил автомобиль марки «Фольксваген Транспортер» рег.знак №, VIN №№, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 500 000 рублей, водительская дверь которого не была закрыта на замок, и в замке зажигания был вставлен ключ от замка зажигания. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к передней левой водительской двери автомобиля марки «Фольксваген Транспортер» рег.знак К 124 НТ 33 и, не имея каких-либо прав и разрешения от законного владельца на использование данного автомобиля, открыл водительскую дверь, запустил двигатель автомобиля, после чего осуществил движение на указанном автомобиле по улицам г. Смоленска, пока автомобиль не заглохв период с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ по 10:37 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) вблизи остановки общественного транспорта «Королевка» по адресу: <адрес>, тем самым неправомерно завладев данным принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем без цели его хищения.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию, обстоятельства преступления, форму вины, размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший (выразил согласие посредством обращенной к суду телефонограммы) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отклонения здоровья, связанные в том числе, с наличием инвалидности, а также участие в СВО и получение соответствующих наград и благодарностей. ФИО2 судимости не имеет (помилован Указом Президента РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), за время боевых задач зарекомендовал себя как отважный и умелый боец (л.д. 50, 51), на учете у психиатра не состоит (л.д. 57), состоит на учете у нарколога (л.д. 55).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего наказанием ему избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Фольксваген Транспортер» рег.знак №, VIN №№ и ключи от него - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков