Решение № 2-1121/2018 2-1121/2018~М-975/2018 М-975/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1121/2018

Дело № 2-1121/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 июля 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивировала тем, что она состояла в браке с ФИО2 с 2006 года. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свое имущество умерший не завещал, наследственное дело по факту смерти ФИО2 не открывалось. Наследниками первой очереди имущества умершего являются его мать ФИО3, супруга ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать умершего ФИО3 от принятия наследства отказалась. При жизни ФИО2 и в период брака умершим был приобретен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-2, садоводческое товарищество «Осинка», кадастровый №. Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за наследниками умершего ФИО4 и несовершеннолетним ФИО7 признано в равных долах право собственности на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок (по ? доли за каждым). Решение суда вступило в законную силу. Принимая во внимание требования ст. 34 семейного кодекса РФ ст. 256 Гражданского кодекса РФ истец просит признать ее право собственности на супружескую долю (1/2) в праве собственности на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец не явилась. Направила в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковое требование поддержал.

Представитель ответчика – администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть без участия представителя ответчика. В письменном отзыве указал, что оставляет принятие решения по данному делу на усмотрение суда, с учетом представленных в ходе рассмотрения дела доказательств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, ФИО4 состояла в браке с ФИО2 (свидетельство о заключении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди имущества, открывшегося после смерти ФИО2 являются его мать ФИО3, супруга ФИО4, несовершеннолетний ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 от принятия наследства после смерти сына ФИО2 отказалась, о чем свидетельствует ее заявление, удостоверенное нотариусом, от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретено имущество: земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-2 садоводческое товарищество «Осинка» кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом по гражданскому делу по иску ФИО4 в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к администрации Хабаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования принято решение, которым требование истца удовлетворено. За ФИО4, ФИО7 признано право собственности (за каждым по ?) на наследственное имущество – ? долю в праве собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными.

Таким образом, ФИО4 в силу закона принадлежит право собственности на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> товарищество «Осинка», площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2018 года.