Приговор № 1-85/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-85/2023

УИД: 50RS0014-01-2023-000793-11

№ 1-85/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 08 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Юшкова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, работающего раскладчиком ООО «Вайлдберрис» г. Электросталь Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ж. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Ж., 03 апреля 2023 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь в 800 метрах от дома № 28 по Советскому проспекту г. Ивантеевка Пушкинского городского округа Московской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем закладки, за денежные средства в сумме 4550 рублей, вещества, являющиеся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,98 г в пакете из полимерного материала с застежкой, который поместил в правый маленький карман брюк, надетых на нем. Вышеуказанное наркотическое средство Ж. незаконно стал хранить без цели сбыта, для собственного употребления, при себе, до момента, когда в 15 часов 30 минут 03 апреля 2023 года у входа в турникетный павильон железнодорожной станции Ивантеевка-2 Ярославского направления Московско-Курского региона (регион-1) Московской железной дороги, по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, <...>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего Ж. был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Мытищи, где при проведении личного досмотра, у Ж. в правом маленьком кармане брюк, надетых на нем, сотрудником полиции обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество, являющимися наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

После консультации с защитником обвиняемым Ж. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Ж. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ж. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская

ОКТМО: 45378000

р/с <***>

к/с 40102810545370000003

л/с <***>

БИК: 044525988

ГУ Банк России по ЦФО//УФК по г. Москве

КБК: 18811603125010000140

ИНН: <***>

КПП: 770843003

Ж. меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская: вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 г – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин