Решение № 2-808/2021 2-808/2021~М-430/2021 М-430/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-808/2021

Гражданское дело № 2-808/2021

43RS0003-01-2021-000581-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.

при секретаре Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита {Номер} (далее по тексту – кредитный договор), на основании которого ответчику выдан кредит в размере 700 000 рублей в целях пополнения оборотных средств сроком по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.60% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере 55,80% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита между банком и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства. Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 577 504 рубля 64 копейки, из которой: 563 500 рублей – сумма основного долга, 12 696 рублей 68 копеек – плата за пользование кредитом, 307 рублей 93 копейки – пени, 1 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, а также государственную пошлину – 8 975 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ИП ФИО1 и ПАО «Норвик банк» заключен договор о предоставлении кредита по программе «Экспресс беззалоговый» {Номер}, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 700 000 рублей сроком по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,6% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере 55,8% годовых, а в случае задержки уплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами вправе потребовать уплаты ему заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок денежных средств (пункт 4.2. кредитного договора).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае задержки уплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами и/или задержки возврата кредита (его части) кредитор вправе требовать уплаты штрафной неустойки за каждый факт задержки платежа в размере, установленном в тарифе/ тарифных планах.

{Дата} между ИП ФИО1 и ПАО «Норвик банк» заключено дополнительное соглашение об осуществлении банком списания денежных средств со счета клиента {Номер} на основании платежного требования без дополнительного распоряжения клиента (заранее данный акцепт плательщика) по расчетам, предусмотренным кредитным договором {Номер} от {Дата}.

{Дата} между ИП ФИО1 и ПАО «Норвик банк» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата кредита определен сторонами {Дата}, изменен график погашения кредита.

Согласно новому графику от {Дата} с {Дата} года заемщик не вносит ежемесячные платежи в погашение кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от {Дата} между банком и ФИО1, ФИО2 ({Номер}, {Номер} соответственно). Согласно данным договорам поручители обязались отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ИП ФИО1 всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора {Номер}.

Дополнительными соглашениями от {Дата} к договорам поручительства внесены изменения в указанные договоры в части срока возврата кредита ({Дата}), графика платежей по кредиту.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, в установленные сроки денежные средства в необходимом размере в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору на {Дата} составляет 577 504 рубля 61 копейка, из которой: 563 500 рублей – сумма непогашенного основного долга, 12 696 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом, 307 рублей 93 копейки – пени, 1 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд учитывает, что ответчиком с {Дата} года платежи в счет погашения задолженности носили нерегулярный характер, в результате чего образовалась задолженность.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат: 563 500 рублей – сумма непогашенного основного долга, 12 696 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом, 307 рублей 93 копейки – пени, 1 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

В соответствии с требованиями статей 98,88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ПАО «Норвик банк» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд в размере 8 975 рублей в равных долях по 2 992 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке пользу в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 577 504 рубля 61 копейка, из которой: 563 500 рублей – сумма непогашенного основного долга, 12 696 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом, 307 рублей 93 копейки – пени, 1 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 975 рублей в равных долях по 2 992 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 года.